Судья Мишина Н.Л. 22-1707/2021г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Барнаул 15 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

при помощнике судьи Свист А.С.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Степановой Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Немецкого национального района ФИО1

на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основной вид наказания отбыт 19.06.2018, дополнительный вид наказания отбыт 07.05.2020;

- 18.05.2020 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 21.09.2020 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2020, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 22.12.2020,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, соблюдать рекомендации врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев – исполнять реально. 

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Степанову Л.Б., прокурора Атабаеву Т.Ш., поддержавших доводы представления; суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, на автодороги *** ФИО2 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>, от прохождения освидетельствования отказался, при прохождении медицинского освидетельствования с применением технического средства обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,97мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Немецкого национального района ФИО1 просит приговор суда в отношении ФИО2 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости. Просит исключить из приговора при назначении вида и размера наказания указание о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 25.04.2018, совершение им преступления в период непогашенной судимости по указанному приговору за аналогичное преступление, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство является объективной стороной преступления, в совершении которого ФИО2 признан виновным, оснований для повторного учета его при назначении наказания в качестве обстоятельства, негативно характеризующего личность осужденного, не имеется. В связи с этим, основное наказания подлежит смягчению и просит смягчить наказание до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Кроме этого, просит указать, что возложенные судом обязанности ФИО2 должен исполнять с обязательным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 73 УК РФ, исключив из приговора указание на то, что возложенные обязанности ФИО2 должен исполнять с обязательным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку в приговоре неверно определен орган, уполномоченный на осуществление контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, никем не оспариваются.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой ст.40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, смягчающих обстоятельств.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: 

<

данные изъяты>; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, поведение осужденного при рассмотрении дела. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, составляющие объективную сторону совершенного осужденным преступления, а именно, указание о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1УК РФ по приговору от 25.04.2018 и совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018 за аналогичное преступление, что свидетельствует о повторном учете данных обстоятельств при назначении наказания, что ухудшает положение осужденного, противоречит разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, данные обстоятельства подлежат исключению из приговора, с понижением назначенного ФИО2 основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных личности осужденного, обоснованны выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. Данные выводы судом достаточно мотивированы.

Однако, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при возложении обязанности неверно указал орган, уполномоченный на осуществление контроля за поведением осужденного в период испытательного срока; указав обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязанности по регистрации указал о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. В соответствии с ч.ч.5,6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. В связи с этим, в этой части приговор следует уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 25.04.2018; совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018 за аналогичное преступление.

Понизить назначенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, соблюдать рекомендации врача-нарколога.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

***