Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В., 

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2024 по иску судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 05.10.2024 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 20.08.2020 выданного Кинель-Черкасским районным судом, по делу № 2-522/2020, вступившему в законную силу 20.08.2020, предмет исполнения: Задолженность в размере: 116 791.43 руб., в отношении должника: ФИО2, установил, что у должника в собственности находится имущество в виде земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>", кадастровый №; площадью 1200.00 кв.м.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается ответом на запрос с Росреестра, рассматриваемый участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; площадью 1200.00 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, на признание исковых требований, последствия признания иска ему ясны и понятны, просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ООО ПКО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве, возражений на требования не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что заочным решением Кинель-Черкасского районного суда от 29.06.2020г. расторгнуто кредитное соглашение №, заключенное 18.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан, наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 18.06.2018 г. в размере 107 442 руб. 43 коп., в том числе: 61 706 руб. 74 коп. – срочный основной долг, 20 502 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 25 233 руб. 19 коп. – просроченные проценты, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 9 349 руб. 00 коп., а всего с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскано 116 791 руб. 43 коп. Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2020г.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 06.08.2021г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-522/2020 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заменить на правопреемника - ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА».

Судом также установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, от 05.10.2024 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 20.08.2020 выданного Кинель-Черкасским районным судом, по делу № 2-522/2020, вступившему в законную силу 20.08.2020, предмет исполнения: Задолженность в размере: 116 791.43 руб., в отношении должника: ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>", кадастровый №; площадью 1200.00 кв.м. В выписке из ЕГРН на земельный участок нет указания на нахождения на нем объектов недвижимости. 

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 205 212 рублей, таким образом, обращение взыскания на земельный участок соразмерно имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству. 

Неисполнение ответчиком обязательств по исполнительному документу позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок. 

ФИО2 является собственником спорного земельного участка, исполнение решения суда не производит длительное время. Ответчиком предоставлено заявление в котором он соглашается с требованиями ОСП Кинель-Черкасского района в полном объеме, последствия признания требований ему ясны и понятны.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС Кинель-Черкасского района, от 11.09.2024г. ФИО2 в браке не состоит, сведений о в отношении детей, в которых он указан отцом не имеется.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости, не должно затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, право взыскателя на получение денежных средств подтверждено, вступившем в законную силу судебными актами.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно положению ст. ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; площадью 1200.00 кв.м

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.10.2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>