Дело №2-803/2018г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Газеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченных по договору от 

<

дата> № об изготовлении и поставки домокомплекта из профилированного бруса денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; предусмотренной договором компенсации за недопоставку в размере 

<

данные изъяты>; сумму выплаченных им процентов по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с перерасчетом на день вынесения судом решения; компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по делу. 

При рассмотрении дела истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, истец ФИО1 суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № в садоводческом товариществе № НиГРЭС в г.Балахна, на котором он решил построить деревянный дом из профилированного бруса. По рекомендации родственника договор на изготовление и поставку домокомплекта из профилированного бруса он решил заключить с гр.ФИО2, который занимался строительством бань и домов.

<

дата> между ним и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить ему на садовый участок домокомплект из профилированного бруса согласно представленному им проекту. 

В соответствии с п.4 договора срок начала изготовления комплекта стен и перегородок был установлен 

<

дата>, изготовление производится в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Стоимость работ по договору составила - 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> он уплатил ФИО2 при заключении договора в качестве предоплаты, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> он должен был уплатить ФИО2 по прибытию первой машины. 

<

дата> он передал ФИО2 

<

данные изъяты>

<

дата>, до поставки, ответчик попросил у него еще 

<

данные изъяты> которые он заплатил ФИО2 

<

дата>. Всего он передал ответчику 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, домокомплект не изготовлен и ему не поставлен.

Он неоднократно обращался к ответчику с претензиями 

<

дата>, просил ответчика исполнить договор либо вернуть деньги.

<

дата> на его счет было перечислено 

<

данные изъяты> с неизвестного счета, со слов ответчика перевод сделал он. Более никаких денежных средств от ответчика ему не поступало.

<

дата> он заключил договор подряда с иной организацией -ООО «Рада-Строй» на изготовление и доставку домокомлекта. Для оплаты работ по данному договору 

<

дата> он заключил договор займа с ФИО4, которая предоставила ему в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование займом. Изначально договор был заключен на срок на один год. Впоследствии доп. соглашением от 10.03.2017г срок действия договора был продлен еще на один год, при этом размер процентов за пользование займом был снижен до 14% годовых.

Доп.соглашением от 

<

дата> срок действия договора займа продлен еще на год. Пока он выплачивает ФИО4 только проценты за пользование займом, выплатить ей основной долг он не в состоянии, поскольку ответчик не возвращает ему денежные средства.

Просит взыскать с ответчика уплаченные им по договору от 

<

дата> денежные средства, с учетом возвращенных ему 

<

данные изъяты>,- в размере 

<

данные изъяты>; предусмотренную договором компенсацию за не поставку домокомлекта в размере 

<

данные изъяты> сумму выплаченных им процентов по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с перерасчетом на день вынесения судом решения; компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по делу, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. 

Заслушав объяснение стороны истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1ст.310 ГКРФ).

В соответствии с п.1ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2ст.715 ГКРФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено: ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе № НиГРЭС в г.Балахна Нижегородской области.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и поставку домокомплекта из профилированного бруса по проекту истца.

По условиям договора срок начала изготовления комплекта стен и перегородок был установлен 

<

дата>, изготовление производится в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней (п.4 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена компенсация за задержку поставки в размере 

<

данные изъяты> от стоимости недопоставленной части комплекта за каждый день задержки, но не более 

<

данные изъяты> от стоимости недопоставки.

Стоимость работ по договору составила - 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> истец уплатил ФИО2 при заключении договора в качестве предоплаты, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> истец должен был уплатить ФИО2 по прибытию первой машины (п.5 договора). 

<

дата> ФИО1 передал ФИО2 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО2

<

дата>, до поставки, по просьбе ФИО2 ФИО1 передал ФИО2 еще 

<

данные изъяты> что также подтверждается распиской ФИО2

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, домокомплект не изготовлен и истцу не поставлен.

На претензии истца ответчик перечислил ФИО1 на счет 

<

данные изъяты>, остальная уплаченная истцом по договору денежная сумма ответчиком ФИО1 не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснением истца ФИО1, копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок № в СТ № НиГРЭС (л.д.5), копиями претензий от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.14, 15, 16) договором от 

<

дата> № с калькуляцией, расписками ФИО2 от 

<

дата> (л.д.44).

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнение договора с его стороны произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору от 

<

дата> денежных средств, с учетом возвращенных 

<

данные изъяты>,- в размере 

<

данные изъяты>) являются обоснованными. 

Представленные ответчиком ФИО2 суду копии: договора поставки № от 

<

дата>, заключенного между ним и ООО «Северный дом» в лице директора Лоскутова М.Г. на передачу ФИО2 пиломатериала «брус стеновой профилированный …» с приложениями: заявки № к договору поставки от 

<

дата>, техническими условиями на изделия из цельного профилированного бруса; расписки в получении ФИО5 от ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору № от 

<

дата>; договора поручительства от 

<

дата>, заключенного между ФИО5 и ФИО2, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку стороной заключенного с истцом договора от 

<

дата> является непосредственном сам ФИО2, который лично принял на себя обязательства по исполнению данного договора. Ни ООО «Северный дом», ни Лоскутова М.Г. в договорных отношениях с истцом не состояли и не состоят.

Являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика договорной компенсации за не поставку домокомлекта (которая ограничена 

<

данные изъяты> от стоимости недопоставки) в размере 

<

данные изъяты>), что фактически составляет компенсацию за 

<

данные изъяты> дней просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1ст. 395 ГКРФ за период с 

<

дата> с перерасчетом на день принятия судом решения подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> исходя из размера задолженности ответчика перед истцом по договору от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, в данном случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной им по договору займа от 

<

дата>, заключенному с гр. ФИО4, поскольку данный договор был заключен истцом добровольно, по своей воле и в своих интересах. 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: квитанция серии НК № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.62). 

Заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, с учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая категорию дела, количество проведенных по данному делу судебных заседаний (3), объем защищаемого права, фактическое исполнение представителем ФИО3 своих обязательств по оказанию юридических услуг, требований разумности.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат: уплаченные по договору от 

<

дата> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, компенсация за нарушение срока поставки в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по делу в общей сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

дата>.р., 

<

...> в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 

<

дата> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за нарушение срока поставки в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по делу в общей сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаченных по договору займа процентов в сумме 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-803/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Е.А.Газеева