Дело № 2-1715/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-001302-22

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

26.03.2024 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 219000, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Scania R420, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. Владелец транспортного средства Lada 219000, государственный регистрационный номер № обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 68000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 219000, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Scania R420, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0307292608.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ284369360.

ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков. 

16.08.2023 страховой компанией АО «ГСК «Югория» в рамках прямого возмещения ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 68000 руб. на основании акта № 058/23-48-000749/02/05 ПВУ от 15.08.2023. 

03.10.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68000 руб. по страховому случаю, имевшему место 05.08.2023.

Выплатив страховое возмещение СПАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями ст. ст.965, 387 ГК РФ, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 05.08.2023, не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством, а истец – страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику ФИО2, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, на сумму 68000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2240 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в порядке регрессных требований страховое возмещение в размере 68000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2240 руб., а всего взыскать – 70240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2024 года.