Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 августа 2019 года ***

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" действующей в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли- продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с п.п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить Продавцу и принять в собственность следующие мебельные изделия, именуемые в дальнейшем «Товар» на условиях настоящего договора. Этим же пунктом были согласованы товары, шкаф-купе, Акция, 0, корпус Венге +2 двери, Дуб, зеркало, 20, 20 стоимостью 9 990 рублей. В соответствии с п.1. Договора, стоимость оплата производится путем 100% предварительной оплаты стоимости товара, остатка по оплате нет. Покупатель свои обязательства по внесению предварительной оплаты стоимости товара выполнил в полном объеме, что подтверждается чеком на продажу * от ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с п.2. Договора, доставка Покупателю осуществляется в течение 22-ти рабочих дней от даты, 100% оплаты мебели.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец вручил продавцу заявление, содержащее требование замены не соответствующего договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* ввиду несоответствия цвета поставленного Продавцом шкафа-купе, цвету шкафу-купе, описанного в п.1., вышеуказанного договора. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

Это обстоятельство послужило основанием для обращения истца в адрес продавца с повторной претензией, содержащей, в том числе, требование о возврате денежных средств в трехдневный срок с момента получения, однако эти требования также не были исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму оплаты за шкаф купе в размере 9 900 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о замене не соответствующего по цвету шкафа купе, в добровольном порядке за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, за 710 дней в размере 70 290 рублей 00 коп., а также по день вынесения решения суда из расчета 99 руб. в день., компенсацию физических и нравственных страданий (морального вреда) в размере 15 000 рублей., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя., взыскать с ответчика в пользу Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что стоимость товара согласно договору составляет 9990 рублей, которые он и просит взыскать в пользу истицы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила письменное возражение, согласно которому исковые требования фактически признала, просила снизить размер неустойки в соответствие со ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 8 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе …отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли- продажи № Д-ИЖ 000000020 от ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с п.п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить Продавцу и принять в собственность следующие мебельные изделия, именуемые в дальнейшем «Товар» на условиях настоящего договора. Этим же пунктом были согласованы товары, шкаф-купе, Акция, 0, корпус Венге +2 двери, Дуб, зеркало, 20, 20 стоимостью 9 990 рублей. В соответствии с п.1. Договора, стоимость оплата производится путем 100% предварительной оплаты стоимости товара, остатка по оплате нет. 

Покупатель свои обязательства по внесению предварительной оплаты стоимости товара выполнил в полном объеме, что подтверждается чеком на продажу №ВВ131ПИ0001 от 06.05.2017г. 

В соответствии с п.2. Договора, доставка Покупателю осуществляется в течение 22-ти рабочих дней от даты, 100% оплаты мебели.

После получения истцом товара по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, истица ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась к ответчику с заявлением, содержащим требование замены не соответствующего договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* ввиду несоответствия цвета поставленного Продавцом шкафа-купэ, цвету шкафу-купэ, описанного в п.1., вышеуказанного договора. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

Это обстоятельство послужило основанием для обращения истца в адрес продавца с повторной претензией, содержащей, в том числе, требование о возврате денежных средств в трехдневный срок с момента получения, однако эти требования также не были исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также письменную позицию ответчика суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму оплаты за шкаф-купе в размере 9990 рублей, в виду продажи некачественного товара.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.21 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что истец предъявил ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества на надлежащий, которая была получена ЧЧ*ММ*ГГ*, требование о расторжении договора ответчику не направлялось или доказательств иного суду не представлено, исковое заявление подано в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, расчет неустойки будет следующим: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (709 дней) * на 1% от 9900 рублей = 70191 рубль 00 копеек. 

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд снижает неустойку до 8000 рублей, считая, что неустойка в размере 70191 рубля явно несоразмерна нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО2 в размере 4997 рублей 50 копеек ( (9000 руб. + 8000 руб. + 2000 руб.) *50% / 2 ).

Учитывая, что в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" штраф в размере 4997 рублей 50 копеек ((9000 руб. + 8000 руб. + 2000 руб.) *50% / 2 ).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1019 рублей, 60 копеек (госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + госпошлина за требование о компенсации морального вреда), от которой истец освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 9990 рублей, оплаченные по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 4997 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Нижегородской общественной организации по защите прав потребителей "Областной контроль" штраф в размере 4997 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в счет местного бюджета в размере 1019 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>