Дело № 12-12/2019 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

при секретаре Лукашовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А. на постановление административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино № 8 от 27.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино (административной комиссии МО п. Мотыгино) от 27.02.2019 № 8 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 2.10.2008 № 7-2161 и подвергнута наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, и.о. прокурор Мотыгинского района Красноярского края Глушкова Д.А. принесла на него протест, просит постановление административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино по делу об административном правонарушении от 27.02.2019 № 8 в отношении ФИО1 изменить, в связи с неверной квалификацией правонарушения: в резолютивной части постановления вместо ч. 1 ст. 1.1 указана ч. 1 ст. 1 Закона края «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании зам. прокурора Мотыгинского района Глушкова Д.А., просит постановление административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино по делу об административном правонарушении от 27.02.2019 № 8 в отношении ФИО1 отменить, поскольку на момент рассмотрения протеста истек срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, кроме того в резолютивной части постановления неверно указана квалификация правонарушения: вместо ч. 1 ст. 1.1 указана ч. 1 ст. 1 Закона края «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель административной комиссии поселка Мотыгино Мотыгинского района - ФИО2, действующая по доверенности от 5.12.2018, не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: 

<

...>. Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд.

Изучив представленные материалы дела, доводы протеста, выслушав стороны, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 14.8. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 2.10.2008 № 7-2161, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что 27.02.2019 административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино (административной комиссии МО п. Мотыгино) в отношении ФИО1 составлено постановление по делу об административном правонарушении № 9 по ч.1 ст. 1 Закона края «Об административных правонарушениях». 

При изучении постановления об административном правонарушении от 27.02.2019 и материалов к нему, административное правонарушение - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22.00 ч. до 09.00 ч. - совершено ФИО1 1.01.2019, однако на момент рассмотрения протеста прокурора сроки для привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли.

Кроме того, в резолютивной части постановления неверно отражена статья, по которой лицо привлекается к административной ответственности: вместо ч. 1 ст. 1.1 указана ч.1 ст. 1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», которая в законе фактически отсутствует.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Учитывая, что невыполнение вышеуказанных требований относится к существенному процессуальному нарушению, допущенному при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

протест и.о. прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А. на постановление административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино № 8 от 27.02.2019 о привлечении Московского Д,О. к административной ответственности - удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования п. Мотыгино № 8 от 27.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушения» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Федеральный судья И.М. Василькова