ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2021 по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита.

В частности, кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374 619 рублей 46 копеек.

В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 246 000 рублей. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает 19,5%, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Платежная дата – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Пени за просроченные обязательства по кредиту составляют 0,50% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Согласно заключенного кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а так же на передачу связанных с правом (требованиями) документов и информации третьему лицу вне зависимости от наличия отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора, ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 619 рублей 46 копеек.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировые судьей было вынесено определение о возвращении заявления о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, на основании ст.ст.125,135 ГПК РФ, в связи с отсутствием выписки из лицевого счета.

На основании вышеизложенного, истец – ООО «Лидер» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 619 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 19 копеек. 

Представитель истца - ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита.

Кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374 619 рублей 46 копеек.

В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 246 000 рублей. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик уплачивает 19,5%, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Платежная дата – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Пени за просроченные обязательства по кредиту составляют 0,50% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Согласно заключенного кредитного договора, ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а так же на передачу связанных с правом (требованиями) документов и информации третьему лицу вне зависимости от наличия отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора, ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 619 рублей 46 копеек.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 946 рублей 19, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 946 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 374 619 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -