Дело №2-1518/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000873-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

Слепуховой Н.А.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО«АФК») обратилось в суд с иском, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа № о 30 сентября 2011 г.. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 30 сентября 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124847 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 26 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, с должника ФИО3 взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 апреля 2019 г.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 25 мая 2017 г. подлежат уплате в размере 21710 руб. 44 коп..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ООО«АФК» просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2019 года в размере 97114 руб. 33 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в размере 21710 руб. 44 коп.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 26 мая 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 10375 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3785 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства по делу не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 мая 2015 года между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО2 по Кредитному договору № от 30.09.2011 года в размере задолженности 124847,06 рублей, определенной на дату уступки права, было передано истцу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 26.05.2017 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО«АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 126695,53 рублей. 

Взысканная по вышепоименованному судебному приказу задолженность исполнена ФИО2 в полном объеме 19.04.2019 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 25.05.2017 года в размере 21710,44 рублей, с 26 мая 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 10375, 76 рублей; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 апреля 2019 г. в размере 97114, 33 рублей.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой ФИО2 образовавшейся задолженности, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, за период с 13.05.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету по ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 21710,44 рублей, с 26 мая 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 10375,76 рублей, согласно представленному истцом расчету по ст.809 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 года по 19.04.2013 года в размере 97114,33 рублей, всего на общую сумму 129200,53 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчеты сумм задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ, периодом просрочки уплаты денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, подтверждающие погашение задолженности, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, судом, установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ООО«АФК» в полном объеме. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 10.04.2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3785 рублей, а также, согласно почтовому реестру истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ФИО2 в размере 88, 20 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2019 года в размере 97114 руб. 33 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в размере 21710 руб. 44 коп.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 26 мая 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 10375 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова