Дело №а-114/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года п. Конышёвка

Судья Конышевского районного суда Курской области Березникова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженностей по земельному и транспортному налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Курской области (далее - МИФНС России № 2 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по земельному и транспортному налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и обязан уплачивать установленные налоги, сборы. В установленный срок ответчик не уплатил налоги, в связи с чем начислены соответствующие пени и направлены требования, которые также не исполнены.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно направленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления о взысканиях с административного ответчика ФИО1, указанных в административном исковом заявлении сумм не представили. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о проведении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока для подачи заявления в суд не усматривает в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления просит отказать. При этом предоставлены квитанции об уплате земельного налога за 2014г., в размере 110 руб. 00 коп. и пени в размере 27 коп.

Суд с учетом положений ст.138 КАС РФ счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Из представленных материалов усматривается, что в соответствии со ст. 45 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от 

<

дата> об уплате за 2014г. транспортного налога и пени, земельного налога сроком исполнения до 

<

дата> (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из этого следует, что срок обращения межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области в суд для взыскания задолженности и пени по транспортному налогу с ФИО1 по требованию № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> истёк 

<

дата>.

Однако, Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области для взыскания задолженности и пени 48 руб 11 коп. по транспортному налогу в сумме 10423 руб, по требованию № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата>, обратилась в Конышевский районный суд Курской области с административным исковым заявлением только 

<

дата>, то есть с пропуском установленного Законом срока.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

По мимо этого, в соответствии со ст. 45 НК РФ требование № от 

<

дата>, направленное налоговым органом налогоплательщику ФИО1 содержит требование об уплате земельного налога в размере 110 руб. 00 коп. и пени 27 коп. со сроком исполнения до 

<

дата>, по данному требованию ФИО1 произведена оплата (чек-ордер № от 27.06.2018г. об уплате земельного налога в размере 110 руб. и чек-ордер № от 27.06.2018г. об уплате пени по земельному налога в размере 00 руб. 27 коп.), что согласуется с суммой требований по земельному налогу, указанному в административном иске.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, не добыто их и в судебном заседании. 

Довод административного истца о признании в качестве уважительной причины пропуска срока технического сбоя в информационной системе налоговых органов, суд находит не состоятельным. Доказательств, в обоснование данного довода суду не предоставлено.

Из смысла и содержания п.5 ч.1 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, гл.15, 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженностей по земельному и транспортному налогам, пени, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова