№ 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственных обвинителей ГБР, ДАА,; подсудимого ФЛФ, адвоката АТА; представителя потерпевшего ФИО3 №1 – НАА, при секретаре УАА; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЛФ, 

<

 дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФЛФ совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

1.

<

 дата > в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ФЛФ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» в ходе телефонных переговоров и переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение сети «Telegram», а также учетные записи под никами ... включая неустановленное лицо «Хасан 095» вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. С этой целью ФЛФ, неустановленные лица, распределили между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо осуществляло звонки на телефон и сообщало потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана убеждали их передать неустановленным лицам денежные средства в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного их близкими родственниками. Полученные от потерпевших сведения неустановленные лица передавали ФЛФ, который впоследствии должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших и получать у них денежные средства, часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств, перевести по указанным неустановленными лицами, реквизитам на банковские счета.

<

 дата > в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами и ФЛФ, выполняя отведенную ему роль, позвонило ранее незнакомой ФИО3 №1, введя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь НММ стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и что для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей стороне, необходимы денежные средства в размере 530 000 руб. ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств. После чего неустановленное лицо сообщило ей, что за денежными средствами приедет «курьер». 

Далее, неустановленное лицо, сообщило все необходимые сведения ФЛФ, о том, что ему необходимо представиться курьером, о размере денежных средств, которые необходимо забрать, сообщило адрес: ..., откуда последнему необходимо забрать денежные средства, тем самым похитить их. 

Согласно заранее распределенной роли «курьера» ФЛФ 

<

 дата > около 20 часов 00 минут прибыл по указанному неустановленными лицами адресу: ..., с целью хищения вышеуказанных денежных средств ФИО3 №1, где встретился с последней. 

ФИО3 №1, не подозревая о преступных намерениях ФЛФ и неустановленных лиц, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 

<

 дата > около 20 часов 00 минут, находясь около ..., передала ФЛФ денежные средства в размере 530 000 руб., после чего ФЛФ действуя совместно с неустановленными лицами, включая неустановленное лицо ... похитили их путем обмана, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. 

2. 

Он, же ФЛФ 

<

 дата > в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» в ходе телефонных переговоров и переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение сети «Telegram», а также учетные записи под никами ... вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. С этой целью ФЛФ, неустановленные лица, распределили между собой преступные роли. 

Действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо осуществляло звонки на телефон и сообщало потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана убеждали их передать неустановленным лицам денежные средства в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного их близкими родственниками. 

Полученные от потерпевших сведения неустановленные лица, должны были передавать ФЛФ, который должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших и получать у них денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств, перевести по указанным неустановленными лицами, включая неустановленное лицо ... реквизитам на банковские счета.

Так, 

<

 дата > в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, неустановленное лицо позвонило ранее незнакомой ФИО3 №2, введя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее сын НАП стал виновником дорожно-транспортного происшествия, и что для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей стороне, необходимы денежные средства в размере 950 000 руб. НАП, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств. Неустановленное лицо сообщило ей, что за денежными средствами приедет «курьер». 

Далее, неустановленное лицо, сообщило все необходимые сведения ФЛФ, о том, что ему необходимо представиться курьером, о размере денежных средств, которые необходимо забрать, сообщило адрес: ... откуда последнему необходимо забрать денежные средства, тем самым похитить их. 

Согласно заранее распределенной роли «курьера» ФЛФ

<

 дата > около 13 часов 30 минут прибыл по указанному неустановленными лицами адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с потерпевшей ФИО3 №2

ФИО3 №2, не подозревая о преступных намерениях ФЛФ и неустановленных лиц, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее сына НАП, 

<

 дата > около 13 часов 30 минут, находясь в ... по адресу: ..., передала ФЛФ денежные средства в размере 950 000 руб., после чего ФЛФ действуя совместно с неустановленными лицами, похитили их путем обмана, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФЛФ пояснил, что вину признает частично. Знакомый Айдар предложил работу курьером, сначала долго отказывался, потом родился ребенок, стали нужны деньги, следовательно согласился на предложенную работу. Ему на телефон позвонил ранее не знакомый Хасан и объяснил суть работы в качестве курьера. Велел ехать на ... забрать пакет, велел надеть маску и кепку. Приехав на место позвонил Хасану, он велел подойти к 1 подъезду и забрать пакет из рук женщины. Подошел к подъезду, увидел женщину, забрал у нее пакет (маечку). В машине открыл пакет и увидел там денежные средства, позвонил Хасану, он велел пересчитать деньги. Сумма составила 430 тыс. руб. Каких-либо иных денежный средств у потерпевшей более не забирал, второй раз к ней не приезжал. Хасан сказал, что необходимо поехать в банк и положить данные денежные средства на карту. Пояснил, что в машине он находился вместе с ВИП, пользовался его банковской картой. Приехав к банкомату перевел деньги сначала на банковскую карту ВИП, а она в этот момент была заблокированной. Связались с отцом ВИП, он приехал и помог разблокировать карту. Когда эти деньги зависли на счету, начал названивать какой то Хамзат, стал угрожать, велел перевести вышеуказанные деньги ему на счет, понял, что он поругался с Хасаном. Испугался угроз и отправил часть денежных средств на указанный номер Хамзату. С Хасаном больше не общался, заблокировал его номер. Часть денежных средств отправил по указанию Айдара на номер его подруги, часть денег около 30 000 руб., оставил себе. Через некоторое время «в Контакте» ему стал звонить Хасан, угрожал, сказал, что теперь он (ФЛФ) должен ему сумму 430 тыс. руб. Сказал, что знает адрес, телефон, говорил, что если не отдам ему эту сумму семья пострадает, жена будет отрабатывать. Этот разговор слышала супруга. Предложил вариант, также работать, забирать деньги и переводить ему. Сказал, что позвонит, и скажет что нужно делать. Через день, позвонил сказал адрес, назвал номер дома по ..., велел позвонить в домофон, забрать деньги.Все сделал, как велел Хасан, подъехал, позвонил в домофон, дверь открыли, поднялся на этаж, дверь открыла женщина, пригласила в квартиру, пересчитали деньги, там было 950 000 руб., женщина пошла отвечать на телефонный звонок по домашнему телефону, а Хасан в это время велел ему (ФЛФ) уходить. Женщина положила деньги в пакет, завернула в платочек, ушел. К телефону привязал карту, которую назвал Хасан, перевел ему деньги, сделал фото экрана, как удаляю карту, чтоб больше не пользоваться. Через день, два был задержан сотрудниками полиции. В ОП ... сотрудники полиции оказывая на него физическое и моральное давление его допрашивали, применяли физическую силу, вынужден был написать явку с повинной, изъяли три телефона, один из которых был сломан. Обращался с заявлениями на действия сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФЛФ, данные им при допросе в качестве обвиняемого, в части, из которых следует, что в конце июня 2022 года позвонил ФИО1 Айдара, сообщил, что у него есть для него подработка в качестве курьера, спрашивал согласия. С его слов, суть подработки заключалась в том, что он в качестве курьера должен был приезжать по адресам, которые ему сообщат в мобильном приложении «Телеграмм», по приезду на указанный адрес, он должен забирать наличные денежные средства у физических или юридических лиц и отвозить их в отделение банка, чтобы пополнять баланс своей банковской карты и осуществлять их перевод в пользу работодателя по реквизитам, которые ему должны были также отправлять в мобильном приложении «Телеграмм». Согласился с его предложением. 

<

 дата > в утреннее время на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера, от ранее незнакомого «Хасана», который рассказал ему условия подработки в качестве курьера, попросил отправить ему паспортные данные в мобильное приложение «Телеграмм». 

<

 дата > около 19 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил «Хасан» и сказал, что есть работа, отправил ему в мобильном приложении «Телеграмм», адрес, а именно: РБ, .... Сказал ему, что примерно через 15-20 минут буду по указанному адресу, Хасан велел надеть кепку, медицинскую маску, солнечные очки. На адрес поехал вместе с другом ВИП Приехав на адрес написал «Хасану» в мобильном приложении «Телеграмм» о том, что он на месте. После чего, ему позвонил неизвестный ранее абонентский номер, звонил мужчина, голос которого ранее не слышал, не представился и сообщил, что во дворе находится женщина, к которой нужно подойти и забрать пакет, внутри которого должны были быть наличные денежные средства. Вышел из машины, И остался в машине, подошел к женщине, стоящей у выезда со двора вблизи подъезда ... .... Она была одета в платье, на голове был повязан платок красного цвета, в руке у нее был полиэтиленовый пакет белого цвета. Она в этот момент разговаривала с кем-то по телефону, он также разговаривал по телефону с ранее незнакомым ему человеком. Женщина спросила «Это Вы?», ответил «Да», в этот момент ему сказали в трубку «Забирай деньги». Женщина передала ему пакет и он направился в машину. Сказал незнакомому собеседнику, что пакет у него, он велел отъезжать и пересчитать денежные средства, находящиеся в вышеуказанном пакете и назвал ему сумму, которая там должна была быть – 530 000 руб. Пересчитал денежные средства (они были упакованы во что-то белое, бумага или тряпочка) в присутствии Свидетель №2, там было 430 000 руб. (все купюры номиналом 5 000 рублей). Пересчитав деньги сообщил собеседнику по телефону, что у него на руках 430 000 руб., а не 530 000 руб., мужчина дал указание поехать положить данные денежные средства на свой банковский счет, которым он пользуется, после чего осуществить перевод данной суммы по реквизитам, которые он ему отправит в приложении «Телеграмм». Позвонил Хасан, спросил какую сумму получил, дал те же самые указания, что и предыдущий собеседник, велел оставить себе 30 000 руб. Поехал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», одолжил банковскую карту у ВИП положил указанные денежные средства одной стопкой в купюроприемник банкомата в сумме 430 000 руб. Попытался перевести на банковские реквизиты, отправленные ему ранее Хасаном, денежные средства в сумме 170 000 рублей (так попросил его Хасан), что он и сделал, однако банковская операция по вышеуказанному переводу была заблокирована, таким образом 430 000 руб., находящиеся на данной банковской карте невозможно было ни снять, ни перевести. Все это время был на связи с Хасаном, объяснил ситуацию. Необходимо было дождаться с командировки отца ВИП, который должен был разблокировать карту и затем уже перевести деньги на указанный счет. Пока ждали отца ВИП Айдар сообщил, что теперь эти денежные средства в сумме 430 000 руб. нужно перевести Хамзату. С ним связался Хамзат, стал угрожать, велел перевести деньги ему. 

<

 дата > в банке с отцом И удалось снять только 50 000 руб. (суточный лимит). Эти 50 000 руб. отправил по банковским реквизитам, которые ему сообщил Хамзат. Через 2-3 дня в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ..., он с отцом И и И сняли денежные средства в сумме 380 000 рублей, при этом банк удержал комиссию в сумме 1 700 рублей. Позвонил Хамзату и, сказал, что ему удалось снять оставшиеся денежные средства. В тот же день в мобильном мессенджере «WhatsApp» он получил номер на который позвонил, встретился с девушкой Алиной и передал ей денежные средства в сумме 371 300 руб., И и «Рыжий» в момент, когда Алина пересчитывала деньги присутствовали в машине. После чего, Айдар сообщил ему, что денежные средства поступили. /т. 2 л.д. 8-13, 14-18/. Понимал, что совершает преступления, однако не знал, что ему придется получать денежные средства от женщин пенсионного возраста, не знал при каких обстоятельствах они передают ему денежные средства, то есть когда он ехал по вышеуказанным адресам переданными ему «Хасаном», он не был в курсе, что их обманывали под видом того, что их близкие люди совершили дорожно-транспортное происшествие. При это он понимал, что совершает преступления связанные с мошенничеством. В совершении данных преступлений он признается полностью, в содеянном раскаивается. /т. 3 л.д. 120-123/. 

<

 дата > около 13 часов 00 минут, под угрозой расправы со стороны «Хасана», на автомобиле своего свекра КН марки «Лада Гранта». Примерно в 13 часов 30 минут он приехал на адрес: .... Там забрал денежные средства в размере 950 000 руб. у ФИО3 №2, которые в дальнейшем перечислил по указанию «Хасана», привязав банковскую карту АО «Тинькофф» номер которой ему дал «Хасан» через свой мобильный телефон, мобильный телефон в последующем он просто преподнёс к банкомату, расположенному в ТРК «Аркада» по адресу: ... положил денежные средства в размере 836 221 руб., Оставшуюся сумму в размере 113 779 руб. перечислил на расчетный счет этой же банковской карты. После того как положил денежные средства на счет карты, удалил ее. В этот момент в его пользовании находился мобильный телефон марки «Самсунг», который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции. При совершении этого преступления, его информировал «Хасан», а также человек под ником «Р». В ходе личного досмотра у него была изъята банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая Свидетель №3 /т. 3 л.д. 120-123/.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что допрос проводился под диктовку следователем, таких показаний не давал, защитник при допросах не присутствовал, следователь угрожал расправой его семье. Вынужден был подписать показания. Обращался в правоохранительные органы на действия следователя. Вину признает частично, исковые требования признал лишь в части 430 000 руб.

В последнем слове ФЛФ показал, что согласен с фактическими обстоятельствами дела и раскаивается, что попал в такую ситуацию, обязуется возместить ущерб потерпевшим, согласно предъявленному обвинению. Моральный вред, причиненный ФИО3 №1 оценивает в сумме 50 000 руб. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №1, следует, 

<

 дата > находясь дома, ей на домашний телефон поступил звонок от неизвестного человека который сообщил о том, что ее дочь попала в аварию, сбила беременную девушку и что она на данный момент лежит в 5-ой больнице, будут заводить уголовное дело и нужны будут денежные средства для проведения операции. После чего на ее абонентский ... поступил звонок с абонентского номера ... сказали, что для решения вопроса необходимо найти денежные средства в размере 530 000 руб., потом добавили еще 800 000 руб. и сказали, что придут за деньгами по ее адресу проживания. Сначала пришел парень около 20 часов 16 мин., подошел сзади со спины, данного парня не разглядела, он был высокого роста, худощавого телосложения, данные денежные средства положила в пакет, деньги которые она отдала, были в купюрах по 5000 руб. в количестве 106 шт. Второй раз около 21 час. 27 мин. приехал черный автомобиль черного цвета .... Положила денежные средства на заднее сиденье данной машины в размере 800 000 руб. ФИО2 уехала. Ей причинен ущерб на общую сумму 1 330 000 руб., данный ущерб для нее является особо крупным./т. 2 л.д. 55-58/. В день написания заявления ей сотрудником полиции ОП ... была предъявлена фотография человека, в котором она опознала человека, которому первый раз передала денежные средства в сумме 530 000 руб., им оказался ФЛФ, 

<

 дата > года рождения. Во второй раз, когда она передавала денежные средства ФЛФ она не видела, к ней приезжал другой парень на автомобиле черного цвета, которому она передала 800 000 руб. /т. 2 л.д. 210-211/

Представитель потерпевшего НАА в судебном заседании пояснил, что у потерпевшей ФИО3 №1 была похищена денежная сумма в размере 1 330 000 руб., в два этапа, сначала сумма 530 000 руб., затем 800 000 руб. Данные суммы забирали у нее разные люди. Предъявил в судебном заседании исковое заявление о взыскании с ФЛФ в пользу потерпевшей 11 328 500 руб. в качестве возмещения материального вреда и 500 000 руб., в счет возмещение морального вреда. Просит данные суммы взыскать с подсудимого, так как, по его мнению, последний действовал в интересах неустановленных лиц.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФЛФ знает давно. Летом 2022 года, отдыхал с друзьями на природе.

В компании были он, его брат И, его бывшая девушка Екатерина, и Л. Спустя некоторое время Л на мобильный телефон кто-то позвонил, и он сказал, что ему необходимо на время отлучиться. Уехал вместе с ВИП Вернулись они только вечером и развезли всех домой. Когда ехали на машине домой, ФЛФ с кем то разговаривал по телефону о деньгах, озвучивалась сумма 430 тыс. руб. Пояснил, что передавал в пользование ФЛФ свою банковскую карту «Тинькофф». Какие суммы приходили на данную карту ФЛФ,, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования в части наличия противоречий согласно которых ФЛФ сказал ему, что работает курьером и ему поступил заказ. Далее Л с И уехали по делам на принадлежащей Л автомобиле марки «Лада Гранта» черного цвета, вернулись они через 2 часа. Затем поехали все в сторону дома, Л был за рулем, ему позвонил какой-то мужчина, по разговору он услышал, что они говорили о каких-то денежных средствах, о сумме в размере 430 000 руб./т. 2 л.д. 190-192/.

Ранее данные показания поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФЛФ приходится ей супругом. Летом 2022 года около 22 час., супругу поступил звонок с ранее не знакомого номера, она вышла из машины с грудным ребенком, так как ФЛФ стал громко разговаривать, оправдываться, говорил, что таких денег нет. Отобрала трубку, стала выяснять, что произошло. Мужчина, говоривший по телефону представился Хасаном, сказал, что нужно вернуть долг, т.к. ФЛФ должен серьезным людям. Велели съездить на адрес и забрать деньги, а затем перевести их на карту. Впоследствии переводили деньги на карту (отправлял супруг), карта оформлена на него.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования ввиду наличия противоречий согласно которым в середине июля 2022 года, совместно со своим мужем ФЛФ и ребенком поехали гулять в парк лесоводов, на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета г.н. Т 884 ХУ 190 регион. Около 23.00 часов Л поступил звонок от неизвестному лица и он попросил ее выйти из автомобиля и сам начал разговаривать. Стоя на улице, слышала отрывки разговора и как она поняла ему кто-то угрожал. Подойдя к автомобилю забрала мобильный телефон из рук Л, мужчина, который ей преставился «Хасаном» пояснил, что Л должен ему большую сумму денег. На тот момент Л работал в качестве водителя такси, а также подрабатывал курьером в ресторане «Kumpan», то есть деньги, он зарабатывал, но не много. Крупные суммы денег она у него никогда не видела. 

<

 дата > супруга задержали сотрудники полиции. /т. 3 л.д. 35-37/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФАА и ШВД, согласно которых являются сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФЛФ к совершению преступлений от 

<

 дата > в отношении ФИО3 №1 и от 

<

 дата > в отношении ФИО3 №2, участвовали в его задержании, в проведении личного досмотра с участием понятых. Изъято: мобильные телефоны, банковская карта Тинькофф, одежда. Все упаковано и опечатано, затем ФЛФ доставлен к следователю. /т. 3 л.д. 73-74, 78-79/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя отца ВАА следует, что ФЛФ знает давно около 3-4 лет, через его супругу. При нем ФЛФ звонили, угрожали, видел, как Л нервничал. Поехал вместе с Л, куда едут не спрашивал, поехал, что бы его поддержать. Возле какого-то дома остановились, Л вышел, вернулся с пакетом, стал пересчитывать деньги, которые находились в пакете, там было 436 000 руб. Эти деньги положили на карту, которая оформлена на его имя, но отдал ее в пользование ФЛФ

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования ввиду наличия противоречий, согласно которых в конце июня 2022 года к нему обратился ФЛФ с просьбой одолжить банковскую карту в пользование. Передал ему в пользование карту Сбербанк. Отдыхали на речке, ФЛФ позвонили, он собрался кудато-то уезжать, поехал с ним. Куда именно они едут в подробности не вдавался, выехали в район ул. ..., затем о ФЛФ куда то ушел, вернулся в автомобиль марки «Лада Гранта» черного цвета и стал пересчитывать деньги, которые принес с собой в пакете, сумма была около 500 тыс. рублей, после чего, они выехали в сторону отделения банка «Сбербанк» по адресу: ..., где Л, посредством банкомата перевел на вышеуказанную банковскую карту, все наличные денежные средства, которые он впоследствии хотел перечислить неизвестному ему лицу, с которым он (ФЛФ) разговаривал по телефону. Попытался через банкомат перевести денежные средства, но карта была заблокирована. Спросил у Л откуда у него такие деньги, ответил, что продал автомобиль и необходимо отдать денежные средства. Позвонил своему отцу В Алексею, объяснил ситуацию, попросил помочь разблокировать карту. По приезду отца, карту получилось разблокировать и снять наличные денежные средства. Все денежные средства отдал Л. /т. 2 л.д. 184-189/

Ранее данные показания поддержал, пояснил, что когда Л пересчитывал деньги в машине их было 430 000 руб., а не 500 000 руб., так как увидел распечатку по банковскому счету и с точностью может назвать сумму поступившую на счет. В ходе предварительного расследования сумму называл примерно.

В заявлении ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

 дата > около 19 часов 00 мин. путем обмана, похитило денежные средства в размере 1 мил. 330 тысяч руб. Данный ущерб для нее особо крупный. /т. 2 л.д. 44/.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности, по адресу: РБ, ... /т. 1 л.д. 46-51/.

Согласно постановления и протокола выемки с фототаблицей от 

<

 дата >, у потерпевшей ФИО3 №1 изъята детализация телефонных переговоров ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***> /т. 3 л.д. 91-94/.

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, следует, что согласно детализации телефонных переговоров ПАО «МТС» по абонентскому номеру ... которым пользовалась потерпевшая ФИО3 №1, в день совершения в отношении нее преступления, 

в 19.39.11 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 59 минут 01 секунда; в 21.38.16 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 30 минут 54 секунды /т. 3 л.д. 96-98/

Вышеуказанная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела /т. 3 л.д. 99/.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №2, следует, 

<

 дата > в обед ей поступил звонок с номера ..., мужчина представился, сказал, что он является следователем А Николаевичем, пояснил что ее сын Айрат сбил девушку и она лежит в реанимации, а Айрат сам в травматологическом отделении и для того, чтобы не завели уголовное дело необходимо передать 1 000 000 руб. и к ней подъедет его подчиненный и ему необходимо передать один миллион руб., согласилась и продиктовала ему адрес. Затем этот мужчина неоднократно звонил с разных номеров, но с каких именно номеров, что именно говорил она не помнит, говорил, что скоро его подчиненный приедет. Примерно в 15 часов 30 минут приехал молодой человек позвонил на домофон, открыла ему дверь, он поднялся, прошел на кухню. Она принесла ему денежные средства в общей сумме 950 000 руб., купюры номиналом 5000 руб. в основном, по 1000 руб. и некоторые купюры были по 100 руб. Посчитав денежные средства молодой человек их забрал и ушел Ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 950 000 руб. /т. 1 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 53-56/.

Из показания свидетеля НАП оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что проживает совместно с матерью ФИО3 №2 

<

 дата > вернулся домой около 16.00 часов, перед этим ему позвонила соседка и сказала, что к ним домой кто-то приходил. О произошедшем узнал со слов матери. Обратился в полицию./т. 1 л.д. 54/ Дополняет, что его мама передала мошенникам денежные средства в сумме 950 000 руб. Ни каких ДТП не совершал /т. 3 л.д. 50-52/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФАА и ШВД, согласно которых являются сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФЛФ к совершению преступлений от 

<

 дата > в отношении ФИО3 №1 и от 

<

 дата > в отношении ФИО3 №2, участвовали в его задержании, в проведении личного досмотра с участием понятых. Изъято: мобильные телефоны, банковская карта Тинькофф, одежда. Все упаковано и опечатано, затем ФЛФ доставлен к следователю. /т. 3 л.д. 73-74, 78-79/

В заявлении ФИО3 №2 от 

<

 дата > просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

 дата > находясь по адресу: ... путем обмана, под предлогом отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ее сына, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 950 000 руб., чем причинило ей крупный материальный ущерб /т. 1 л.д. 5/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, лист бумаги с рукописной записью красителем синего цвета с лестничной клетки /т. 1 л.д. 7-11/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

 дата >, следует, что в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 55 минут произведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФЛФ, последний указал на место хищения денежных средств по адресу: ... /т. 1 л.д. 97-100/.

Согласно протокола осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшей ФИО3 №2 от 

<

 дата > согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут произведен осмотр видеозаписи на которой потерпевшая опознала ФЛФ, как лицо которое забрало у нее денежные средства./т. 1 л.д. 106-109/

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, следует, что осмотрены скриншоты детализации телефонных переговоров абонентского номера ... ПАО «МТС» которым пользовалась потерпевшая ФИО3 №2, в день совершения в отношении нее преступления. Согласно детализации предоставляется информация за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по поступившим звонкам; - в 12.31.32 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 49 минут 26 секунд; - в 13.22.14 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 60 минут 01 секунда; - в 14.22.31 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 26 минут 43 секунды; - в 14.49.32 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 1 минута 28 секунд; - в 14.51.35 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 3 минуты 16 секунд; - в 14.54.58 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 4 минуты 18 секунд; - в 15.00.57 имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 9 минут; - в 

<

 дата > имеется поступивший звонок с абонентского номера ... продолжительность разговора составила 15 минут 25 секунд; - в 

<

 дата > имеется исходящий звонок на абонентский номер ... продолжительность разговора составила 1 минута 30 сек. /т. 3 л.д. 63-65/

Постановлением от 

<

 дата > вышеуказанные скриншоты детализации телефонных переговоров ПАО «МТС» по абонентскому номеру ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 66/.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, осмотрены: сопроводительное письмо на детализацию телефонных переговоров абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... от 

<

 дата > № ... Список приложений на СД диске, осмотрен СД диск с имеющейся информацией /т. 3 л.д. 83-88/.

Постановлением от 

<

 дата > признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» и СД диск признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 89/.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается по обоим преступлениям следующими доказательствами:

- Рапортом о/у ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе СВП от 

<

 дата >, согласно которого 

<

 дата > в ходе проведения ОРМ в совершении преступления установлено подозреваемое лицо, им оказался ФЛФ, 

<

 дата > года рождения, проживающий по адресу: ... /т. 2 л.д. 63/;

- Рапортом о/у ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе ШВД КУСП ... от 

<

 дата >, согласно которого совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по ..., в ходе проведения ОРМ было установлено лицо подозреваемое в совершении преступлений, им оказался ФЛФ 

<

 дата > совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по ... ФЛФ был задержан. В ходе личного досмотра последнего были изьяты: мобильный телефон марки «Realmi 8i RMX3151» с коробкой, «Samsung Galaxy A51» с коробкой, банковская карта «Тинькофф», кепка черного цвета с надписью «Kumpan», черная футболка с надписью «Партия Новые люди». При задержании ФЛФ оказал активное сопротивление, пытаясь скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), после чего ФЛФ был доставлен в ОП ... УМВД России по .... Также было установлено, что ФЛФ передвигается на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. Т 884 ХУ 190 регион, черного цвета /т. 1 л.д. 67/; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которого осмотрена автомашина «Лада Гранта» черного цвета г.р.з. Т884ТУ 190 р. /т. 1 л.д. 69-72/;

- Протоколом личного досмотра ФЛФ от 

<

 дата >, согласно которого в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Realmi 8i», имей: ..., ... с чехлом, с коробкой желтого цвета, «Самсунг Галакси А51», имей: ..., ... с чехлом и коробкой, банковская карта ... - SERGEY KUZMIN, кепка черного цвета с белой надписью «Kumpan», футболка черного цвета с надписью голубого цвета «Партия Новые люди» /т. 1 л.д. 73-75/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которого осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Realmi 8i RMX3151»; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» ...; футболка черная с надписью «партия Новые Люди»; кепка черного цвета с надписью «Kumpan», мобильные телефоны марки «Realmi 8i RMX3151», «Samsung Galaxy A51» - изъятые в ходе личного досмотра ФЛФ 

<

 дата > /т. 1 л.д. 239-241/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: коробка от мобильного телефона марки «Realmi 8i RMX3151»; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51»; банковская карта «Тинькофф» ...; футболка черная с надписью «партия Новые люди»; кепка черного цвета с надписью «Kumpan» /т. 1 л.д. 242/;

- Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого в доступной памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи. В памяти SIM-карты ..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи. Сведений о последних вызовах, SMS-сообщениях не обнаружены. В памяти SIM-карты ..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона сведений о последних вызовах, телефонной книге, SMS-сообщениях не обнаружены /т. 1 л.д. 219-222/;

-Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого получить полный доступ к содержимому памяти представленного на исследование мобильного телефона имеющимися средствами не представилось возможным, было произведено исследование доступной области данных.В доступной области памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический. Имеются файлы, содержащие изображения, которые с сохранением иерархии каталогов записаны на оптический диск однократной записи. В представленном на исследование мобильном телефоне SIM-карты не обнаружены /т. 1 л.д. 229-231/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо на детализацию телефонных переговоров абонентского номера ... зарегистрированного на ЦПА, 

<

 дата > г.р.; дата активизации 

<

 дата >, паспортные данные – паспорт РФ 1916 ... от 

<

 дата > выдан МРО УФМС России по ... в ...; адрес по прописке: .... Предоставлена информация, о соединениях номера за период 

<

 дата > по 

<

 дата >. В качестве приложения соединения отображены на диске CD-R в конверте; сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» по текущему счету ... по расчетной карте ... на имя Свидетель №3, 

<

 дата >, согласно которого по состоянию на 

<

 дата > доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Представлена выписка по карте, согласно которой имеются платежи, покупки, переводы, снятия наличных, комиссии банка на различные суммы /т. 2 л.д. 245-249/;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительные письма в количестве 2-х штук ООО «Т2 Мобайл» с СД диском, сопроводительное письмо по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с выпиской /т. 2 л.д. 250/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, осмотрены: DVD - R диск с видеозаписью от 

<

 дата > в 13:31:30 из которой усматривается, что по двору Комсомольская 37 идет парень, одетый в темную футболку, шорты светлого цвета, на голове находится кепка темного цвета, на ногах обувь похожая на кроссовки. При этом в руках держит предмет похожий на мобильный телефон, направляется вдоль дома, затем сворачивает к одному из подъездов домов и пропадает с камеры видеонаблюдения, на этом момента запись прекращается. В 13:32:00 к подъезду дома подходит парень одетый в темную футболку с надписью «Партия новые люди», шорты светлого цвета джинсовые, на голове находится кепка темного цвета с надписью «Kumpan», на лице находится медицинская маска голубого цвета, а также солнцезащитные очки круглые в металлической оправе, на шее справа имеется татуировка. Подойдя ближе к подъездной двери, нажимает на цифры домофона, после набора цифр раздается мелодия вызова, в этот момент в 13:32:35 у парня звонит мобильный телефон, ответив на звонок, парень говорит фразами «Алло. Да да. Понял. Хорошо.» Все это время пока парень разговаривает по телефону, он левой рукой нажимает на кнопки домофона, через некоторое время дверь подъезда открывается, парень входит внутрь. Запись прекращается. 

<

 дата > в 14:32:17 из подъезда выходит парень, на голове которого надета кепка темного цвета, на лице находится светлая медицинская маска, на шее слева имеется татуировка похожая на «Огни пламени», в правой руке держит мобильный телефон, затем спускается по лестнице и уходит в левую сторону от подъезда. Запись прекращается. После просмотра видеозаписи обвиняемому ФЛФ в присутствии защитника опознал себя на данной видеозаписи. /т. 3 л.д. 1-7/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

 дата > по адресу: ... /т. 3 л.д. 8/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которого осмотрена переписка имеющая значение для дела, находящаяся в телефоне марки «Samsung Galaxy A51», изъятого в ходе личного досмотра ФЛФ При входе в приложение «Сообщения» от 

<

 дата > в 17.09 часов имеется смс сообщение о двух пропущенных звонках от «Хасана 095» аб. .... При входе в приложение «Телефонная книга» от 

<

 дата > в 01.57 часов имеется пропущенный звонок от абонентского номера «Хасан 095» аб. .... Осмотрена переписка имеющаяся в сотовом телефоне марки «Realmi 8i», изъятом в ходе личного досмотра ФЛФ при входе в приложение «Телефонная книга» от 

<

 дата > в 18.57 часов и 18.58 часов имеется два пропущенных звонка от абонентского номера «Хасан 095» аб. ..., а также имеется входящий звонок от указанного абонента 

<

 дата > в 14.36 часов. Осмотрены оптические диски, содержащие информацию скаченную с мобильных телефонов. По результатам осмотра предметов и документов ФЛФ пояснил, что номер банковской карты ему продиктовал Хасан, кому она принадлежит не знает. На ее счет им были перечислены денежные средства, которые он забрал с адреса: .... В дальнейшем он данную банковскую карту удалил. Так же пояснил, что ведет переписку с контактом под ником «Р», его имя ему не известно, через него он проходил верификацию и в дальнейшем он его также инструктировал по адресам и т.д. Общение с ним проходило только в «Телеграме», он ему никогда не звонил. Хасан это человек, который курировал его при совершении мошенничества в размере 430 000 руб., а также в последующем под угрозой заставил его совершить еще одно преступление, где он забрал денежные средства в размере 950 000 руб. С Хасаном общался в «Телеграм» и посредством звонков, его полные данные ему не известны /т. 3 л.д. 10-29/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

 дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A51», IMEI телефона ..., ...; марки «Realmi 8i», IMEI телефона ..., ...; компакт диск к заключению эксперта ... от

<

 дата >, компакт диск к заключению эксперта ... от 

<

 дата >. /т. 3 л.д. 30/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которого осмотрены банкоматы, расположенный по адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ... /т. 3 л.д. 67-72/.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФЛФ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий, заявлениями.

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, которые являются подробными и непротиворечивыми, а также письменные доказательства: протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Судом достоверно установлено, что ФЛФ, нуждаясь в денежных средствах, с корыстной целью вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами под никами «Хасан 095», «Скрудж», «Р», в целях хищения чужого имущества. 

При этом, подсудимый не отрицал своего общения с неустановленными лицами под никами ... но указал, что он устроился на подработку, и о мошеннических действиях неустановленных лиц не знал, по эпизоду с ФИО3 №2 вынужден был пойти на совершение преступления, так как неустановленные лица угрожали его семье.

Однако анализируя вышеуказанные доказательства, суд полагает, что в данной части показания подсудимого являются ложными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам. Общаясь с неустановленными лицами под никами ... через приложение «Telegram», ФЛФ, будучи не состоящим с ними в каких-либо трудовых отношениях (путем официального трудоустройства, или же оформления гражданско-правового договора), осознавал и понимал, что выезжая в указанное неустановленным лицом время, по указанному им же адресу проживания пожилых лиц (потерпевших), и забирая, как указывал сам подсудимый в качестве курьера, от них денежные средства, которые в кротчайшие сроки клал через банкомат на указанный неустановленным лицом счет, что совершает хищение имущества потерпевших. При этом, в целях конспирации, ФЛФ перед входом в подъезд проживания потерпевших, либо встречи с ними, надевал на лицо медицинскую маску, а на голову кепку, очки, медицинскую маску, чтобы полностью исключить возможность в дальнейшем его опознания со стороны потерпевших. 

Потерпевшие подтвердили, что под предлогом необходимости возмещения их родственниками материального ущерба, о чем им сообщили неизвестные лица по телефону, введя их в заблуждение, они передали имеющиеся у них денежные средства молодому человеку, у которого на лице была медицинская маска, кепка, солнечные очки.

Потерпевшая ФИО3 №2 опознала подсудимого, как лицо, которому она передала денежные средства, что подтвердили и свидетели. Также в просмотренных видеозаписях, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, с участием ФЛФ и его защитника, последний опознал себя.

Показания потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора отвечают требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они предупреждены по ст. 306-307 УПК РФ, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Материальный ущерб следует из суммы похищенного у потерпевших ФИО3 №1 (530 000 руб.) и ФИО3 №2 (950 000 руб.), а также их возраста, материального положения на момент совершенных преступлений, в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба гражданину» по двум преступлениям в отношении двоих потерпевших, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям в действиях ФЛФ суд усматривает в совместных согласованных действиях и взаимодополняющих действиях ФЛФ и неустановленных лиц, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, о чем свидетельствует четкое распределение ролей соучастников в совершенных преступлениях.

Довод ФЛФ о том, что совершал преступление (эпизод с ФИО3 №2) под угрозами его семье, суд находит не состоятельными и расценивает его как занятую позицию по делу. Каких-либо доказательств того, что ФЛФ обращался в правоохранительные органы за своей защитой, защитой своей семьи, суду не представлено.

В последнем слове ФЛФ указал, что согласен с фактическими обстоятельствами дела и раскаивается, что попал в такую ситуацию, при этом он и при даче показаний соглашался с фактическими обстоятельствами дела, не признавая вины в предъявленном обвинении, в связи с отсутствием у него умысла на совершении преступлений, исполнял лишь обязанности курьера. Кроме того, подсудимый представил суду данные о частичном возмещении ущерба потерпевшим ФИО3 №1 (1 500 руб.) и ФИО3 №2 (1 500 руб.). 

Довод подсудимого о том, что по преступлению совершенному в отношении ФИО3 №1 ущерб составил 430 000 руб., а не 530 000 как предъявлено в обвинении, суд считает не обоснованным, так как оснований к оговору ФЛФ потерпевшей судом не установлено, потерпевшая сразу же говорила, что передала 530 000 руб., написала заявление на указанную сумму. К показаниям несовершеннолетнего свидетеля ВИП, показавшего, что на принадлежащую ему карту ФЛФ положил сумму 430 000 руб. (посмотрел по банковской выписке), суд относится критически, так как именно такая сумма, могла быть положена ФЛФ на банковскую карту, а оставшимися денежные средствами последний распорядился по своему усмотрению.

Анализируя действия ФЛФ после совершения им преступлений, в частности его позиция в ходе предварительного и судебного следствия, где он вину в совершении преступлений признал частично, поданное потерпевшей НММ исковые требования признал частично, возместив частично ущерб потерпевшим, суд полагает, что возмещение ущерба потерпевшим ФЛФ столь незначительной суммы за длительный период с момента совершения преступлений вызвано лишь в целях избежания справедливого наказания, поскольку вину в совершении преступлений он фактически не признал и в содеянном искренне не раскаялся. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФЛФ по первому преступлению (потерпевшая ФИО3 №1) по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по второму преступлению (потерпевшая ФИО3 №2) по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает частичное признание вины, частичное возмещение ущерба по двум преступлениям ФИО3 №1 (1 500 руб.) и ФИО3 №2 (1 500 руб.), нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске. 

Каких-либо сведений о наличии у ФЛФ других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных преступлениях и о лице, их совершивших. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, по преступлению от 

<

 дата > (т. 1 л.д. 88), не имеется, как и не имеется оснований учитывать явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФЛФ у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФЛФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ФЛФ преступлений, поэтому положения ст. 64, 73 УК РФ не подлежат применению. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФЛФ подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО3 №1 в сумме 1 328 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба и в сумме 500 000 руб. в счет возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению

Органами предварительного расследования ФЛФ вменено по эпизоду с ФИО3 №1 сумма ущерба 530 000 руб., следовательно, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению подлежит только эта сумма, с учетом частично возмещенного ущерба в размере 1500 руб. В удовлетворении иных заявленных требований надлежит отказать. К исковому заявлению не приложено документов подтверждающих причинение нравственных и моральных страданий совершенным преступлением, а тот факт, что ФИО3 №1 является пожилым человеком, не может служить основанием для удовлетворения требований о возмещении морального вреда.

Иных исковых требований не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 9 464, 50 руб., учитывая мнение ФЛФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЛФ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФЛФ назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФЛФ в виде запрета определенных действий – изменить на заключение под стражу. Взять ФЛФ под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФЛФ под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата > и с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФЛФ в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 

<

 дата > до 

<

 дата > из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

 дата >) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под запретом определенных действий с 

<

 дата > до 

<

 дата > из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня запрета определенных действий.

Вещественные доказательства: СД диски, сопроводительные письма ООО «Т2 Мобайл», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Вымпелком», выписка по банковской карте; компакт диски к заключению эксперта ... от

<

 дата >, к заключению эксперта ... от 

<

 дата >; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

 дата > по адресу: ...; скриншоты детализации телефонных переговоров ПАО «МТС» по абонентскому номеру 79174206134 – хранить при деле;

- коробку от мобильного телефона марки «Realmi 8i RMX3151»; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51»; банковскую карту «Тинькофф» ...; футболку черную с надписью «партия Новые люди»; кепку черного цвета с надписью «Kumpan» - вернуть по принадлежности.

Мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A51», IMEI телефона ..., ...; марки «Realmi 8i», IMEI телефона ..., ... на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 №1 НАА удовлетворить частично. 

Взыскать с ФЛФ в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 №1 сумму в размере 528 500 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иск представителя потерпевшей ФИО3 №1 НАА оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Ю.А.Мельникова 

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: УАА