Дело № 1-5/2024 

УИД № 58RS0033-01-2024-000004-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Уточкиной Е.А., предъявившей удостоверение № 710 и ордер адвокатского кабинета № 36 от 08 февраля 2024 года (по назначению), 

потерпевших ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, разведенной, с основным общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей малолетних детей (2015 и 2019 годов рождения), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении ФИО5; она же совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении ФИО4

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, будучи ранее предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чём собственноручно в своём заявлении поставила свою подпись, осознавая противоправный характер своих действий, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, действуя с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём совершения заведомо ложного доноса в отношении него, умышленно, собственноручно составила письменное заявление, в котором изложила заведомо ложный донос в отношении ФИО5 о том, что последний 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут высказывал в отношении неё слова угрозы убийством и при этом демонстрировал нож, находясь в её доме, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что данная информация является ложной, поскольку ФИО5 в действительности 12 ноября 2023 года не высказывал слова угрозы убийством в отношении неё и не демонстрировал при этом нож. Данное заявление она передала находящемуся в этом же доме участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району (далее ОтдМВД России по Тамалинскому району) ФИО6, назначенному на данную должность приказом начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району № 16 л/с от 11 мая 2021 года и в связи с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 01 ноября 2023 года обязанным проверять в порядке ст. 144 УПК РФ каждое сообщение о преступлении и принимать по нему решение в порядке ст. 145 УПК РФ. В этот же день, 12 ноября 2023 года данное заявление участковым уполномоченным УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО6 передано в дежурную часть ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: 

<

...>, где 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут за № 1608 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 1723, и по нему в дальнейшем проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15 ноября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Она же, 12 ноября 2023 года в 19 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, будучи ранее предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чём собственноручно в своём заявлении поставила свою подпись, осознавая противоправный характер своих действий, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, действуя с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём совершения заведомо ложного доноса в отношении неё, умышленно, собственноручно составила письменное заявление, в котором изложила заведомо ложный донос в отношении ФИО3 о том, что последняя 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в её доме, расположенном по вышеуказанному адресу, совершила тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей 00 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная, что данная информация является ложной, поскольку ФИО3 в действительности 12 ноября 2023 года денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек не похищала, и указанных денежных средств у неё в доме не имелось. Данное заявление она передала находящемуся в этом же доме участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району (далее ОтдМВД России по Тамалинскому району) ФИО6, назначенному на данную должность приказом начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району № 16 л/с от 11 мая 2021 года, и в связи с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 01 ноября 2023 года обязанным проверять в порядке ст. 144 УПК РФ каждое сообщение о преступлении и принимать по нему решение в порядке ст. 145 УПК РФ. В этот же день, 12 ноября 2023 года данное заявление участковым уполномоченным УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО6 передано в дежурную часть ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: 

<

...>, где 12 ноября 2023 года в 19 часов 30 минут за № 1609 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №1723, и по нему в дальнейшем проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15 ноября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и показала следующее.

12 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3 и ФИО5 распивала спиртные напитки. Между ней и ФИО3 возник конфликт из-за ревности последней к ФИО5 В ходе конфликта ФИО5, пытаясь их успокоить, оттолкнул рукой её в одну сторону, а ФИО3 - в другую сторону. Она попросила ФИО5 и ФИО3 покинуть дом. В коридоре дома ссора между ними продолжилась, и ФИО3 укусила её за правое плечо, а она ударила ФИО3 правым кулаком в левый глаз, после чего нецензурно высказалась в адрес ФИО5 После этого ФИО5 схватил её за шею около подбородка и с силой оттолкнул в сторону. Когда ФИО3 и ФИО5 покидали её дом, то она бросила им вслед телефон последнего. Будучи очень обиженной на ФИО5 и ФИО3, решила сообщить в полицию о краже теми у неё денежных средств, угрозе ей ножом и убийством. Не найдя свой телефон, с телефона соседа ФИО9 она позвонила в полицию и сообщила о похищении знакомыми ей жителями д. Агринка Тамалинского района у неё денежных средств в сумме 35 000 рублей, телефона, угрозе с их стороны. В действительности такой денежной суммы в наличии у неё не имелось. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым в ходе осмотра она указала на шифоньер и полку, на которой якобы хранились денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые у неё похитила ФИО3, и сумма которых является для неё (ФИО1) значительной. Также она пояснила, что ФИО5 высказывал в её адрес слова угрозы убийством, при этом приставлял нож к горлу, и она испугалась. В действительности ФИО5 толкнул её, и слов угрозы убийством в её адрес не высказывал, нож не демонстрировал и не прикладывал ей к горлу. Участковый уполномоченный ФИО6 разъяснил ей положения ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, после чего по своему месту жительства она собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в её доме, якобы высказывал слова угрозы в её адрес, при этом приставлял нож к её горлу. В ходе осмотра она указала на нож, которым якобы ей угрожал ФИО5, и данный нож был изъят. Также она написала заявление о привлечении к ответственности ФИО3 за кражу денежных средств в сумме 35 000 рублей. После этого она проехала с сотрудниками полиции в отдел полиции, где находились ФИО5 и ФИО3, которые отрицали свою причастность к краже денежных средств, угрозах в её адрес и демонстрации ножа. На следующий день она нашла свой телефон в сарае, где она его уронила. 13 ноября 2023 года она призналась сотрудникам полиции, что оговорила ФИО3 в краже денежных средств в сумме 35 000 рублей и ФИО5 в высказывании слов угроз в её адрес и демонстрации ножа, попросила прекратить проверку по данным фактам. Вину свою в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что 12 ноября 2023 года в дневное время он и его сожительница ФИО4 находились в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. На столе в кухне лежал его телефон, с помощью которого они слушали музыку. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стала оказывать ему знаки внимания, что вызвало ревность со стороны ФИО3 и явилось причиной конфликта между женщинами. Он попытался их успокоить, поэтому оттолкнул ФИО1 в одну сторону, а ФИО3 - в другую. После этого женщины вышли в коридор дома, где продолжили ссору. По предложению ФИО3 стал собираться домой, а принадлежащий ему телефон остался в доме ФИО1 В коридоре дома между женщинами снова произошел конфликт из-за его телефона. Он их разнял и развел в разные стороны. В этот момент ФИО1 нецензурно высказалась в его адрес, он разозлился и правой рукой схватил ФИО1 в области подбородка, шеи и толкнул ее на кресло. Каких-либо слов угрозы в ее адрес не высказывал, нож в руки не брал и никому не угрожал. После этого он и ФИО3 ушли из дома ФИО1, потребовав вернуть его (ФИО5) телефон, на что последняя крикнула: «Я вас посажу!». Примерно в 17-18 часов этого дня к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 просит привлечь его к уголовной ответственности за угрозу той ножом, а ФИО3 - за хищение у ФИО1 денежных средств. В действительности слов угрозы в адрес ФИО1 он не высказывал и ножом той не угрожал, денежные средства у ФИО1 ни он, ни ФИО3 не похищали. Принадлежащий ему сотовый телефон на следующий день он нашел около дома ФИО1 В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит строго её не наказывать за содеянное.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что 12 ноября 2023 года примерно в 11 часов вместе с ФИО1 по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес> распивала спиртное. Примерно через 30-40 минут по приглашению ФИО1 к ним присоединился ФИО5, втроем они продолжили распивать спиртное и слушать с телефона ФИО5 музыку. ФИО1 стала оказывать знаки внимания ФИО5, что вызвало у неё (ФИО3) ревность и явилось причиной конфликта с ФИО1 ФИО5 пытался их успокоить и каждую усадил на свое место за столом. После этого она и ФИО1 вышли в коридор, где конфликт между ними продолжился. В ходе ссоры она толкнула ФИО1, а та в ответ ударила её кулаком в левый глаз. После этого они прекратили ссору и зашли в кухню дома. Она позвала домой ФИО5 и попросила ФИО1 вернуть им телефон последнего. После этого ФИО1 с силой её толкнула, и она ударилась лицом о кресло, отчего у неё были ссадина и синяк около глаза. Кусала ли она ФИО1, не помнит, но не исключает, что могла укусить последнюю. ФИО1 высказалась нецензурно в адрес ФИО5, после чего тот рукой схватил ФИО1 за шею около подбородка и толкнул её, отчего последняя упала в кресло. Каких-либо слов угрозы ФИО5 не говорил, нож в руки не брал и не угрожал им ФИО1 В доме ФИО1 они находились примерно полтора часа. Уходя, ФИО5 потребовал от ФИО1 вернуть телефон, на что последняя пообещала их «посадить». 12 ноября 2023 года в 17-18 часов к ним приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что ФИО1 обвинила её (ФИО3) в краже денежных средств в сумме 35 000 рублей, а ФИО5 - в совершении угрозы с демонстрацией ножа. ФИО1 сообщила сотрудникам полиции ложные сведения, поскольку в действительности денежные средства она не похищала, а ФИО5 слов угрозы в адрес той не высказывал и нож не демонстрировал. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит строго её не наказывать за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОтдМВД РФ по Тамалинскому району ФИО6 показал, что 12 ноября 2023 года в 16 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО1 о совершении преступления. Совместно с другими сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району он выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Собственник домовладения ФИО1 пояснила о высказывании ФИО5 в отношении неё слов угрозы с использованием ножа и хищении ФИО3 у неё денежных средств в размере 35 000 рублей. Предупредив ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и разъяснив положения этой статьи, он спросил ФИО1 о намерении написать заявление о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за содеянное. После чего ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут в его присутствии собственноручно написала заявление на имя начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут высказывал слова угрозы в ее адрес, при этом приставлял нож к горлу. После чего ФИО1 написала заявление в отношении ФИО3 по факту кражи у неё денежных средств в размере 35 000 рублей. 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут по телефону он передал указанную информацию оперативному дежурному ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8, который в дальнейшем зарегистрировал данное сообщение в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 1608. В ходе проведенной проверки ФИО5 и ФИО3 подтвердили факт нахождения в гостях у ФИО1 и произошедшего там конфликта, но категорически отрицали кражу денежных средств у ФИО1, а также угрозу и демонстрацию ножа ФИО1

Выпиской из приказа ОтдМВД России по Тамалинскому району № 16 л/с от 11 мая 2021 года подтверждено, что ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району с 11 мая 2021 года (л.д. 82).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участковый уполномоченный УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО6 при несении службы принимает эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений, рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (л.д. 83-86).

Свидетель ФИО9 показал, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО1 со своими детьми. 12 ноября 2023 года примерно в 16-17 часов к нему пришла ФИО1 и попросила разрешения позвонить с его телефона в полицию. При этом пояснила, что ФИО3 и ФИО5 украли у нее телефон и деньги в размере 32 000 рублей, и кто-то из них её укусил. Он предоставил ей телефон, и она сообщила о данных обстоятельствах в полицию. О том, что происходило в действительности между ФИО1 и ФИО5, ФИО3 ему не известно. 

Не верить приведенным показаниям вышеперечисленных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, положенных в основу обвинения, с участием потерпевших и свидетелей, а также не усматривает оснований для признания изложенных выше показаний указанных лиц недостоверными, неотносимыми и недопустимыми доказательствами.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2023 года, из которого следует, что по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 1608 от 12 ноября 2023 года, по факту высказывания слов угрозы убийством ФИО5 в её адрес с прикладыванием ножа к горлу в доме по адресу: 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 53);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2023 года, из которого следует, что по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 1605 от 12 ноября 2023 года, по факту кражи денежных средств в сумме 35 000 рублей из её дома по адресу: 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 36); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр жилого дома ФИО1 и обстановки в нем по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106-108, 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр здания ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: 

<

адрес>, и находящихся в нем дежурной части, кабинетов и помещений. Напротив входной двери в отделении расположена металлическая дверь, ведущая в помещение, в котором находится персональный компьютер, имя «тамалаРРС-ПК», процессор «Intel (R) Pentium (R) CPU G850, на котором установлено записывающее программное обеспечение «ФОБОС интерфейс». В списке поступивших звонков за 12 ноября 2023 года имеется аудиозапись поступившего звонка со следующими сведениями: «имя канала 

<

данные изъяты> время начала 12 ноября 2023 16:31:09 время окончания 12 ноября 2023 16:34:11 длительность 00:03:01». Файл с данной аудиозаписью, имеющий наименование «02(2023ноя12 16-31-09)(7733-Носитель1)», перекопирован на цифровой диск «DVD-R» № 29C22061603:31 и изъят на цифровом диске (л.д. 112-114, 115-118);

- протоколом от 04 декабря 2023 года и фототаблицей к нему зафиксирована выемка в ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: 

<

адрес> следующих документов: 1) книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 1723 на 198 листах, 2) рапорта оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8, КУСП № 1605 от 12 ноября 2023 года на 1 листе и лист резолюции к нему на 1 листе, находящиеся в материале проверке №1605/294 по заявлению ФИО1, 3) заявления ФИО1, КУСП №1609 от 12 ноября 2023 года на 1 листе и лист резолюции к нему на 1 листе, находящиеся в материале проверке №1605/294 по заявлению ФИО1, 4) заявления ФИО1, КУСП №1612 от 13 ноября 023 года на 1 листе и лист резолюции к нему на 1 листе, находящиеся в материале проверке №1605/294 по заявлению ФИО1 (л.д. 121 -123, 124-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 декабря 2023 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 декабря 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы и предметы: 

1) книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 1723, на 8 странице которой имеется запись № 1605 о том, что 12 ноября 2023 года в 16 часов 40 минут от ФИО1 поступило сообщение, что неизвестные мужчина и женщина с бутылкой зашли в дом, украли телефон и 35 000 рублей, при этом угрожали и укусили; на 10 странице имеются записи №№ 1608, 1609 о том, что 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут и 19 часов 30 минут от ФИО1 поступили заявления о том, что соответственно ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес> высказывал слова угрозы, при этом прикладывал нож к горлу; ФИО3 примерно в 15 часов 30 минут 12 ноября 2023 года похитила из указанного дома денежные средства в размере 35 000 рублей; на 12 странице имеется запись № 1612 о том, что 13 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут от ФИО1 поступило заявление, что она дала ложные сведения по факту кражи ФИО3 у неё денежных средств; на 39 странице имеется запись № 1667 о том, что 22 ноября 2023 года в 15 часов 15 минут от ФИО1 поступило заявление, что она дала ложные сведения по факту угрозы в её адрес со стороны ФИО5;

2) рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8 КУСП № 1605 от 12 ноября 2023 года, в котором содержатся сведения о поступлении 12 ноября 2023 в 16 часов 40 минут сообщения от ФИО1 о том, что неизвестные мужчина и женщина зашли в дом и забрали 35 000 рублей, сотовый телефон, при этом угрожали; к рапорту металлической скобой прикреплен лист резолюции, к сообщению (заявлению) КУСП № 1605 от 12 ноября 2023 года;

3) заявление ФИО1 (КУСП № 1608 от 12 ноября 2023 года), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в доме по 

<

адрес> высказывал слова угрозы в её адрес, при этом прикладывал нож к горлу. Положения ст. 306 УК РФ разъяснены и понятны, содержится личная подпись заявителя ФИО1; к заявлению металлической скобой прикреплен лист резолюции, к сообщению (заявлению) КУСП № 1608 от 12 ноября 2023 года;

4) заявление ФИО1 (КУСП № 1609 от 12 ноября 2023 года), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в доме по 

<

адрес> похитила денежные средства в размере 35 000 рублей. Положения ст. 306 УК РФ разъяснены и понятны, содержится личная подпись заявителя ФИО1; к заявлению металлической скобой прикреплен лист резолюции, к сообщению (заявлению) КУСП № 1609 от 12 ноября 2023 года;

5) заявление ФИО1 (КУСП № 1612 от 13 ноября 2023 года), в котором она просит прекратить сбор проверочного материала по факту кражи у неё 35 000 рублей, поскольку в заявлении от 12 ноября 2023 года она оговорила ФИО3 из-за произошедшего конфликта, имеется личная подпись заявителя ФИО1, к заявлению металлической скобой прикреплен лист резолюции, к сообщению (заявлению) КУСП № 1612 от 13 ноября 2023 года;

6) заявление ФИО1 (КУСП № 1667 от 22 ноября 2023 года), в котором она просит прекратить сбор проверочного материала по факту высказывания ФИО5 в её адрес слов угрозы и демонстрации ножа, поскольку в заявлении от 12 ноября 2023 года она оговорила ФИО5, имеется личная подпись заявителя ФИО1, к заявлению металлической скобой прикреплен лист резолюции, к сообщению (заявлению) КУСП № 1667 от 22 ноября 2023 года;

7) цифровой диск «DVD-R» №29C22061603:31, на котором содержится файл размером 1,38 МБ, тип файла «WAV», наименование файла «02(2023ноя12 16-31-09)(7733-Носитель1)». При открытии файла при помощи персонального компьютера воспроизводится диалог двух людей, один голос мужской (условное обозначение «Дежурный»), второй голос женский (условное обозначение «Земцова»), согласно которому ФИО1 делает сообщение о том, что пришедшие к ней в гости мужчина и женщина, жители 

<

адрес>, украли у неё деньги в сумме 35 000 рублей, телефон, и она подверглась насилию (л.д. 128-134, 135-140, 141-149, 150-152).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение.

Так, судом установлено, что 12 ноября 2023 года подсудимая ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, сообщила в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о том, что ФИО5 высказывал в отношении неё слова угрозы убийством и при этом демонстрировал нож, чем была нарушена нормальная деятельность ОтдМВД России по Тамалинскому району по раскрытию и расследованию реальных преступлений.

Данные действия ФИО1 по совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Кроме того судом установлено, что 12 ноября 2023 года подсудимая ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сообщила в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о том, что ФИО3 совершила тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей 00 копеек с причинением значительного ущерба гражданину, чем была нарушена нормальная деятельность ОтдМВД России по Тамалинскому району по раскрытию и расследованию реальных преступлений.

Указанные действия ФИО1 по совершению преступления в отношении потерпевшей ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что совершая данные преступления, ФИО1 в каждом случае действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствует признак заведомости, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желала их наступления.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений носит оконченный характер, поскольку заявления последней о совершенных ФИО5 и ФИО3 в отношении неё преступлений поступили в правоохранительные органы, были приняты и зарегистрированы в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и по каждому из них в дальнейшем проведены проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которых в каждом случае вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений.

С учетом обстоятельств дела, справки ГБУЗ «Тамалинская УБ» (л.д. 181) и поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении преступлений, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, а также личность подсудимой, в том числе наличие по каждому преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что свою вину в каждом из совершенных преступлений она признала полностью, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 181), по месту жительства со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району (л.д. 184) и администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (л.д. 179) характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (2015 и 2019 годов рождения), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний на стадии предварительного расследования дела об обстоятельствах совершения каждого из инкриминируемых ей уголовно-наказуемых преступных деяний, в том числе в части установления её умысла на совершение каждого преступления, времени, места и способа совершенных преступлений, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по каждому преступлению не установлено.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, совершение ею преступлений в состоянии опьянения. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого факта при описании преступных деяний не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание по каждому из совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также личности подсудимой, характера совершенных преступлений и специфики их совершения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений наказание в виде обязательных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и являться эффективным на пути к её исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, и кроме того, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, учитывая обстоятельства дела и то, что два, входящих в совокупность преступления, имеют одинаковую степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению (потерпевший ФИО5) по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по преступлению (потерпевшая ФИО3) по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 1723, возвращённую представителю ОтдМВД России по Тамалинскому району, оставить в распоряжении ОтдМВД России по Тамалинскому району;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8 (КУСП № 1605 от 12 ноября 2023 года) и лист резолюции к нему, заявление ФИО1 (КУСП № 1609 от 12 ноября 2023 года) и лист резолюции к нему, заявление ФИО1 (КУСП № 1612 от 13 ноября 2023 года) и лист резолюции к нему, заявление ФИО1 (КУСП № 1608 от 12 ноября 2023 года) и лист резолюции к нему, заявление ФИО1 (КУСП № 1667 от 22 ноября 2023 года) и лист резолюции к нему - хранить при уголовном деле;

- файл с аудиозаписью наименование «02(2023ноя12 16-31-09)(7733-Носитель1)» на цифровом диске «DVD-R» №29C22061603:31 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья И.А. Козеева