Судья Гилёва С.М. Дело № 22-4400/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Зырянова А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

ФИО1, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2024 года, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно заменено лишением свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу и зачетом времени содержания под стражей с 9 июня 2024 года.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления адвоката Зырянова А.О., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2024 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Временно исполняющая обязанности начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не учено наличие малолетних детей и состояние его здоровья. Полагает, что судом незаконно применен п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Характеристика не соответствует действительности. Просит постановление отменить, представление оставить без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Краснокамска Надымова О.Е. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что 14 февраля 2024 года ФИО1 была разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу, о чем у него отобрана подписка.

6 марта 2024 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. С целью разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 был проверен по месту жительства 8, 12, 14 марта 2024 года, осужденному были оставлены повестки о явке в инспекцию на следующий день в связи с тем, что при проверке по сообщенному им и указанному в приговоре месту жительства он не находился, на телефонные звонки не отвечал. В последующем по вызовам уголовно-исполнительной инспекции не явился.

15 марта 2024 года в телефонном разговоре с инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный сообщил, что по указанному адресу не проживает, так как дом находится в процессе расселения, однако другой адрес проживания назвать отказался. В связи с этим с период с 15 марта 2024 года по 13 апреля 2024 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, местонахождение ФИО1 не было установлено.

По постановлению первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлен в розыск.

9 июня 2024 года ФИО1 разыскан и на основании постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 11 июня 2024 года заключен под стражу на 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Уважительных причин неисполнения назначенного наказания осужденным не приведено и судом не установлено, сведения о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ либо неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья осужденным не представлены.

Оснований, освобождающих ФИО1 от отбывания наказания, как и для замены ему наказания в виде исправительных работ наказанием, не связанным с лишением свободы, не имеется.

Данных о том, что осужденный страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, материалы дела не содержат.

Наличие малолетних детей не является основанием для смягчения наказания в случае его замены более строгим видом ввиду злостного уклонения от его отбывания. Срок лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, исходя из неотбытой части наказания в виде исправительных работ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правовых оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края 28 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись