дело об административном правонарушении № 5-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов, ФИО1, находясь в прихожей комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес своей супруге ФИО4 один удар ладонью левой руки в область правого глаза, отчего последняя упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей ещё один удар правой ногой в область грудной клетки потерпевшей, причинив ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения головы в виде кровоизлияния мягких тканей правой орбиты, не причинившие вреда её здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в прихожей комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес своей супруге ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений; объяснениями: ФИО1, ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах совершенного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом. Нарушений при составлении данного протокола судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№; наименование получателя платежа - Отделение МВД России по 

<

адрес>; КПП 461901001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 38632151; номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ по 

<

адрес>; БИК 043807001; КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин