Дело № 2-762-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года. г. Кола.

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Ситдиковой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что 

<

дата> в 18 часов 40 минут на автодороге 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, в нарушение правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты> В результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 578233 рубля, утрата товарной стоимости 59502 рубля. За составление экспертного заключения им было уплачено 10000 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика убытки причиненные ДТП в сумме 647735 (578233+59502+10000) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9577,35 рубля и по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем предоставил суду письменное заявление. 

Представитель третьего лица СК «Югория» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 647735 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11077 рублей 35 копеек, а всего 658812 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: