68RS0013-01-2019-002380-27 

Дело № 1-430/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Кувакина И.Н.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-094197,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11 октября 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

10 апреля 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 11.10.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.07.2016 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.06.2016 на основании ст.80 УК РФ 1 год 3 месяца 16 дней заменены на тот же срок ограничения свободы;

28 марта 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 10.04.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2017) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.06.2019 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.06.2019 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 13.09.2020;

обиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года в вечернее время, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился в районе 

<

адрес>, где обратил внимание на оставленную без присмотра последним куртку, которая висела на газовой трубе. ФИО1 было заведомо известно, что в кармане вышеуказанной куртки имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил из правого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему. Однако действия ФИО1 стали очевидны Потерпевший №1, потребовавшему вернуть похищенное имущество. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, а в частности для Потерпевший №1, продолжил незаконное изъятие вышеуказанных денежных средств и, скрылся с места совершения преступления, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных денежных средств. Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и просил строго его не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний ВИЧ и других, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

То обстоятельство, что преступление было совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 года, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и его исправление и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы и невозможно при сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 года и назначить ФИО1 наказание с применением ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 года и ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова