Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего-судьи ФИО9 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора – ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, являющегося ИП «ФИО2», несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный сверток обмотанный в изоленту красного цвета, содержащий наркотическое вещество ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, поднял с земли сверток, обмотанный в изоленту красного цвета и поместил в правый карман носимых спортивных штанов черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день примерно в 14 часов 40 минут, передвигаясь вблизи адреса: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое», где в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в установленном законом порядке, в помещении служебного кабинета ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов черного цвета, был обнаружен и изъят сверток с изолентой красного цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 1,410 г содержит ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил на земле, полимерный сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который развернул и, убедившись в том, что там находится наркотическое средство а-РVР, положил его к себе в правый внешний карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета и направился к себе по месту жительства, с целью дальнейшего его употребления. Примерно в 14 часов 40 минут по пути следования к своему адресу проживания, по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое», где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в правом внешнем кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, в котором находилось наркотическое средство а-PVP(соль), которое он ранее приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были склеены печатной бумажной склейкой с пояснительным текстом и подписями всех участников процесса (л.д. №).

В ходе проведения с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний подробно описал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сопроводил свои показания детальной демонстрацией действий на месте (л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №) и Свидетель №2 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участи в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, у которого в правом кармане надетых на нём спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, как пояснил последний внутри данного свертка находится наркотическое средство «a-PVP», которое он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил по 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан с подписями всех участников.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей относительно обнаружения и изъятия у него наркотического средства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Из протокола личного досмотра физического лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:55 часов до 15:20 часов у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с содержимым (л.д. №).

Согласно заключению эксперта №, кристаллическое вещество белого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 1,410 г содержит ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, Наркотические средства).(л.д. №).

Перечисленные выше наркотические средства в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и таковыми они приобщены к материалам данного уголовного дела (л.д. №).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО2, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценив представленные суду и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» PVP (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,410 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, данных касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога состоял с октября ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты>), снят ДД.ММ.ГГГГ по ремиссии.

Кроме того в судебном заседании установлено c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил добровольно курс реабилитации для зависимых от 

<

данные изъяты>», а также прошел курс лечения от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал точные способ и место приобретения наркотических средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте, сообщил обстоятельства, ранее не очевидные сотрудникам правоохранительных органов, что в последующем положено в основу предъявленного обвинения, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие инвалидности № группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, данных о его личности, наличия ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд признает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ним преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению виновного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2. дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая приведенные выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, основания для применений положений ст. 72 УК РФ в настоящее время отсутствуют.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество массой 1,395 г в пакете из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой (упаковка эксперта), находящееся в КХО ОП № УМВД России «Донецкое», уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10