Дело №1-306/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 07 июня 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ЗОЛОТУХИНА В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 25.10.2016 по 21.12.2018, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до 25.10.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 25.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 07.11.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> (с 29.12.2020 УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, а 10.11.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 8276 рублей 52 копейки, а также от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате, установленной Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОВ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, которые в период времени с 25.10.2016 по 31.12.2018 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период времени с 21.12.2016 по 21.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 206 484 рубля 89 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 25.10.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 51 205 рублей 30 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 07.11.2016;

-единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом РФ от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная 24.12.2016.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 06.12.2018 и 11.12.2018 выплата страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 262690 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.10.2016 по 21.12.2018, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 262 690 рублей 19 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В полном объеме возместила УПФР России, причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. 

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонное) в должности главного специалиста - эксперта юрисконсульта. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей руководством УПФР в 

<

адрес>, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия. 07.11.2016 в отделение УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 10.11.2016 она же обратилась в отделение УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа, удостоверяющего ее личность, трудовую книжку, банковские реквизиты для перечисления пенсионных выплат. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, 11.11.2016 руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 07.11.2016 в размере 2397,59 рублей бессрочно с последующей индексацией и 31.01.2017 руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 с 25.10.2016, то есть от даты признания её инвалидом, страховой пенсии по инвалидности в размере 8276,52 рублей с последующей индексацией. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» 24.12.2016 руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Законодательная форма п.3 ст.25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного, была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 25.10.2016 по 31.12.2018 в общей сумме 262 690,19 рублей. После чего решением руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии и ЕДВ, в УПФР в 

<

адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных ей социальных выплат. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 УПФР возмещен в полном объеме. В 2019 году ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России были выявлены лица, которые не проходили медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке. Для решения вопроса об установлении законности справки и взыскании неправомерно полученных денежных средств в качестве пенсионных выплат ФИО1, ГУ УПФР 

<

адрес> совместно с прокуратурой 

<

адрес>, направлено исковое заявление в Шахтинский городской суд 

<

адрес>, о признании недействительной с момента выдачи справки Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания и взыскания с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> незаконно полученных за период с 25.10.2016 по 31.12.2018 пенсии по инвалидности и ежемесячных денежные выплаты в общей сумме 262 690,19 рублей. После чего, Шахтинским городским судом требования данного искового заявления были удовлетворены, о чем вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.171-175)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей ведущим специалистом ОНПП УПФР в 

<

адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.162-164)

- Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2-х лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню, указанному в постановлении, а также не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев, указанных в перечне). Не позднее 6-ти лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне данного постановления, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданному гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению Пенсионного фонда и направлению органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают.(т 1 л.д. 41-46)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, согласно которому, ФИО1, зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, предоставила в УПФР 

<

адрес> справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, на основании которой в период времени с 25.10.2016 по 30.11.2018 незаконного получила денежные средства, а именно страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы» в общей сумме 251 518 рублей 63 копейки, которыми она распорядился по своему усмотрению, чем причинила УПФР ущерб в крупном размере. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.5)

Сообщением начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.10.2016 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 25.10.2016, ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 30.11.2018 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 251 518,63 руб. (т.1 л.д.10)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, незаконно выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 25.10.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию. (т.1 л.д.12,101)

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д.13-14,81)

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.15,103)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д.16-17,73)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.18,102)

Сообщением заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС» по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в 2016 году и предоставить копии протоколов и актов проведения медико-социальной экспертизы ФИО1, не представляется возможным. (т.1 л.д.28)

Сообщением заместителя директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> №/к/2235 от ДД.ММ.ГГГГ и информацией, согласно которым, ФИО1 за медицинской помощью в медицинские и лечебные учреждения 

<

адрес> не обращалась. Сведения представлены из «Единого регистра застрахованных лиц по 

<

адрес>» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и электронного реестра оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций, работающих в системе ОМС (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.32,33-35)

Сообщением заместителя начальника Центра ПФР в 

<

адрес> №ОВП № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией Центра ПФР в 

<

адрес> о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которым, сумма выплаченной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 25.10.2016 по 31.12.2018 составила 206 484,89 рублей. Сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 07.11.2016 по 31.12.2018 составила 51 205,30 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ, составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 25.10.2016 по 31.12.2018 составила 262 690,19 рублей. (т.1 л.д.39,40) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> у подозреваемой ФИО1 изъят чек-ордер по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 690,19 рублей. (т.1 л.д.56-57,58)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.60-62)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением- фототаблицей (выплатного) дела № на имя ФИО1) согласно которому, произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 на 178 листах, содержащего справку и выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с 25.10.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате ФИО1 в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты и индексации пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении ЕДВ ФИО1 по категории «инвалид 2-й группы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права, расчеты УПФР в 

<

адрес> незаконной выплаты ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, согласно которому, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2018, из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации были выплачены денежные средства в размере 263 690 рублей 19 копеек, выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, содержащей сведения о перечислении компенсационных выплат за период с 21.12.2016 по 21.12.2018, и чека-ордера от 17.12.2018 на сумму 262 690,19 рублей, содержащий сведения о возврате ФИО1 переплаты пенсии по пенсионному делу № в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. (т.1 л.д. 64-68,69-154)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 на 178 листах, выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 690,19 рублей, объективно подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, в период времени с 25.10.2016 по 21.12.2018, в размере 263 690 рублей 19 копеек. (т.1 л.д.155-156)

Выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, содержащей сведения о перечислении компенсационных выплат за период с 21.12.2016 по 21.12.2018, записанной на CD-диск. (т.1 л.л. 159)

Чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 690,19 рублей, содержащий сведения о возврате ФИО1 переплаты пенсии по пенсионному (выплатному) делу № в бюджет Пенсионного фонда РФ. (т.1 л.д.160)

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России удовлетворены, признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. (т.1 л.д.197-200)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В силу имущественной несостоятельности подсудимой, трудоустроенной, но имеющей небольшую ежемесячную заработную плату в размере около 10 000 рублей, принимая во внимание ее недостаточное материальное обеспечение, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР в 

<

адрес> (т.1 л.д.155-156,157,158), считать возвращенным по принадлежности;

- копии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.73-154,155-156), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, содержащей сведения о перечислении компенсационных выплат за период с 21.12.2016 по 21.12.2018, записанной на CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.л.155-156, 159), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262690,19 рублей, содержащий сведения о возврате ФИО1 переплаты пенсии по пенсионному (выплатному) делу №, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 155-156, 160), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, отнести их на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) О.В. Сапегин