Дело № 2-329/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 15 июня 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО Микрокредитная организация «КВКА» (далее по тексту – ООО МК «КВКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.07.2016 между ФИО1 и ООО МК «КВКА» заключены договоры потребительского займа № беззалоговый и залоговый), по каждому из них истец передал денежные средства в размере 12500 рублей, под залог транспортного средства по договору залога № от 23.07.2016. Оплата процентов в период действия договора зйама ответчиком производились уплаты, однако основная сумма в установленный договором займа срок ответчиком не оплачена. Срок погашения долга – 07.08.2016. Согласно п. 12 договора потребительского займа от 23.07.2016 за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем неисполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между ФИО1 и ООО МК «КВКА» заключен договор о залоге транспортного средства № от 23.07.2016, согласно условиям которого, ФИО1 предоставила в залог автомобиль - марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик. Проценты начислялись согласно договорам займа каждые 15 дней. ООО МК «КВКА» неоднократно о просрочке суммы долга по договорам займа, также направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договорам займа, которое осталось без удовлетворения. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на 12.04.2018 задолженность по договорам займа составляет: по беззалоговому договору № от 23.07.2016 сумма задолженности по основному долгу – 12500 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей, сумма неустойки в виде пени на непогашенную сумму займа – 3850 рублей; по залоговому договору № от 23.07.2016 сумма задолженности по основному долгу – 12500 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей, сумма неустойки в виде пени на непогашенную сумму займа – 3850 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КВКА» сумму задолженности по договорам займа № от 23.07.2016 (беззалоговому и залоговому) по состоянию на 12.04.2018 в размере 107700 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3354 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 23.07.2016 на автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик, принадлежащий ФИО1

Представитель истца ООО МК «КВКА» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. По месту жительства ответчика направлены судебные извещения, которые дважды возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представила.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз.1 ст. 431 ГК Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании договора займа № от 23.07.2016 ООО МК «КВКА» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 12500 рублей и 12500 рублей под залог транспортного средства по договору залога № от 23.07.2016.

Срок действия договоров займа 15 дней, микрозаймы подлежат возврату 07.08.2016. 

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа от 23.07.2016 по соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 584 % годовых.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа от 23.07.2016 по соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 73 % годовых.

Проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. Период составляет 15 календарных дней. Задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. Сторонами определено, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый период 15 календарных дней на прежних условиях, при этом размер полной стоимости займа и процентная ставка по займу не меняется (п.6 договора займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа № от 23.07.2016. (л.д.№, №).

Согласно расходных кассовых ордеров от 23.07.2016 ООО МК «КВКА» выдало ФИО1 денежные средства в размере 12500 и 12500 рублей (л.д.№, №).

Договоры займа от 23.07.2016 заключены в письменной форме, подписаны сторонами: кредитором - ООО МК «КВКА» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.04.2016, и заемщиком ФИО1 Все существенные условия договоров займа согласованы между сторонами.

Судом также установлено, что в нарушение условий договора займа от 23.07.2016 ответчик свои обязательства не исполнила, нарушила сроки возврата суммы займа, денежные средства ею до настоящего времени ООО МК «КВКА» не возвращены. 

Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемых договоров, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами займа, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы по договорам займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обеспечение договора займа между ООО МК «КВКА» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № - автомобиля на автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик, залогодатель – ФИО1 (л.д.№). 

Из расчёта задолженности (л.д.№) следует, что по состоянию на состоянию на 12.04.2018 задолженность ФИО1 по договорам займа составляет: по беззалоговому договору № от 23.07.2016 сумма задолженности по основному долгу – 12500 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей, сумма неустойки в виде пени на непогашенную сумму займа – 3850 рублей; по залоговому договору № от 23.07.2016 сумма задолженности по основному долгу – 12500 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей, сумма неустойки в виде пени на непогашенную сумму займа – 3850 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1.2-1.3 договора о залоге от 23.07.2016 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа № от 23.07.201, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик. В случае недействительности договора потребительского займа залог транспортного средства обеспечивает требования займодавца возврате полученного по недействительному договору потребительского займа, а также требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК Российской Федерации. Залогодатель подтверждает, что предмет залога принадлежит ей на праве собственности. Предмет залога не продан, в споре, под арестом и в залоге у третьих лиц не состоит, права залогодателя на него никем не оспариваются, какие-либо права третьих лиц на него отсутствуют. 

В соответствии с положениями исследованных в судебном заседании договора залога следует, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 100000 рублей. 

Залог имущества подлежит учету путём регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Предмет залога остается у залогодателя с соблюдений условий, предусмотренных договором о залоге. Оригинал паспорта транспортного средства, переданного в обеспечение предмета залога передается залогодержателю на весь период действия договора по акту приема-передачи от 23.07.2016 (1.5-1.7 договора о залоге от 23.07.2016). 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК Российской Федерации).

Залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства, сторонами определена и составляет 100000 рублей. 

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик, суд исходит из следующего.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (п. 2 ст. 335 ГК РФ, ст. 19 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге").

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником заложенного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик, в настоящее время является ФИО1 Данное обстоятельство также подтверждается сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 07.06.2018. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленные договоры займа от 23.07.2016 по своей форме и содержанию, отвечают требованиям статьи 808 ГК Российской Федерации. В нём содержатся условия о передаче денежных средств и их получении. Соответственно договоры считаются заключенными.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ООО МК «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платёжного поручения № от 13.04.2018 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3354 рубля (л.д.№). Учитывая, что исковые требования ООО МК «КВКА» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3354 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «КВКА» сумму задолженности по договорам займа № от 23.07.2016 (беззалоговому и залоговому) по состоянию на 12.04.2018 в размере 107700 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3354 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 23.07.2016 на автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный №, идентификационный №, 2006 года выпуска, цвет – графитовый металлик, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 19.06.2018 и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: ... В.А. Корнев