УИД 50RS0010-01-2025-004629-96

Дело № 2а-300/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Донцу К.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, приняв признание административным ответчиком административного иска, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, суд

решил:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области (ИНН №, ОГРН №), задолженность по платежам в бюджет: по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 33721,33 рублей, суммы пеней установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 12211,60 рублей, в общей сумме 45932,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Донцу К.П.