Дело № 2-1290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Граматиковой С.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Межрегионагрохим» ФИО1, действующей на основании доверенности №1010/05 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (далее - ООО «Межрегионагрохим») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ФИО2 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, на сумму 1 554,80 у.е. (1 у.е. эквивалентна 1$ США по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 467,84 у.е., в том числе: 310,96 у.е. – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 156,88 у.е. – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей от ответчика в счет оплаты задолженности по вышеуказанному договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 086,96 у.е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Межрегионагрохим» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086,96 у.е. (1 у.е. эквивалентна 1$ США) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления на расчетный счет истца, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 рублей.

В период рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 15 000 рублей - 224,30 у.е. по курсу ЦБ РФ на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ), просила взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 862,66 у.е. (1 у.е. эквивалентна 1$ США) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления на расчетный счет истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегионагрохим» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140 ГК РФ).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 ст. 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте. Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться на толковании заключенного сторонами договора.

На основании изложенного при принятии судебного решения суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ФИО2 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, на сумму 1 554,80 у.е. (1 у.е. эквивалентна 1$ США по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим законодательству РФ в сроки: 310,96 у.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 243,84 у.е. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче товара истец выполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар по договору поставки на общую сумму 1 554,80 у.е.

Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 467,84 у.е., в том числе: 310,96 у.е. – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 156,88 у.е. – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно представленному представителем истца приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена частичная уплата задолженности в размере 15 000 рублей (224,30 у.е. по курсу ЦБ РФ на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 862,66 у.е.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты полученного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товара. 

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком полученного по договору поставки товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату зачисления на расчетный счет истца.

Средством платежа по условиям заключенного сторонами договора поставки товара выступает иностранная валюта (1 у.е. эквивалентна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств), в связи с чем, подлежащая взысканию в пользу истца сумма указывается в данной иностранной валюте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 274 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату зачисления на расчетный счет истца.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Судья Е.Н. Елистархова