Дело № 2-2577/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 197 513 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 150 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что 04.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. сроком до 03.04.2018 под 19,5% годовых. Принятые на себя перед Банком обязательства, ответчиком не исполняются в течение длительного времени. Задолженность по состоянию на 07.02.2019 составила – 197 513 руб. 73 коп., из которых 129 999 руб. 02 коп. - задолженность по кредиту, 67 514 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении (л.д.2 оборот) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2013 между ОАО «АК БАРС» России и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата до 03.04.2018 включительно (л.д.22-24).

Согласно п.2.2.1. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.3.2.3. кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного их условий, предусмотренных п.п. 2.2.2.-2.2.7. настоящего договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. В случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1. настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3. настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п.5.3). При просрочки каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. (п. 5.4.).

В силу п.6.1. кредитного договора кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме. 

Ответчик с 2015 года не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.6,7) и выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от 15.08.2018, в котором ему предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.32). Следовательно, досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно представленному расчету истца ПАО «АК БАРС» Банк сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 по состоянию на 07.02.2019 составила – 197 513 руб. 73 коп., из которых 129 999 руб. 02 коп. - задолженность по кредиту, 67 514 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6,7). 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2.2.1 заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленные кредитом и иных платежей предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. 

Последний платеж ответчиком произведен 10 августа 2015 года, платежи, начиная с 10 сентября 2015 года не оплачены.

Таким образом, подлежит рассмотрению вопрос о сроке исковой давности относительно взыскания задолженности за период с 10 сентября 2015 года.

Срок исковой давности в три года относительно периодического платежа по сроку 10 сентября 2015 года истек 10 сентября 2018 года.

Из материалов о взыскании задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа по делу № 2-11830/2018 следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок №7 мирового судьи по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан 16 октября 2018 года, что подтверждается отметкой отдела почтовой связи УФПС на почтовом конверте.

Следовательно, срок исковой давности с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации перестал течь с 16 октября 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 23 января 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 31.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии со частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, прервала течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд 17.02.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.41), поступило в Зеленодольский городской суд РТ 18.02.2019 (л.д.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность предъявленная истцом по платежам от 10.09.2015 и от 12.10.2015 в размере 6 227,32 руб., взысканию не подлежит, так как истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца является 123 771 руб. 70 коп. (129 999,02-6 227,32), сумма процентов за пользование кредитом равна – 61 189 руб. 03 коп. (67 514,71-6325,68).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 4 899 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 166 153 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья