Дело №1-119/2023

УИД 29RS0007-01-2023-000578-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А., помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 месяца 12 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет - 2 года 2 месяца 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным

средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции ДД.ММ.ГГГГ о том; что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкометра «Юпитер» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,193 мг/л). 

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное частью 2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. 

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ). 

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны родственников и соседей не поступало; со стороны ИП ФИО2, у которого ФИО1 работает на испытательном сроке в должности 

<

данные изъяты>, с которым планируется заключение трудового договора, характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете в воинском комиссариате Няндомского, Каргопольского и Коношского районов с 2007, военную службу по призыву проходил в 2005-2007г.г., имеет воинское звание-матрос в боевых действиях не участвовал, ранений не получал, государственных и иных наград не имеет, привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ; состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при явках на проводимые беседы реагирует адекватно, при общении с сотрудниками ведет себя сдержанно и корректно, агрессии не проявляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него в инспекцию не поступало, конец срока в виде ограничения свободы -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -ДД.ММ.ГГГГ; бывшая супруга ФИО1- ФИО4 получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении её должности в Архангельском центре организации работы железнодорожных станций с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 судим (л.д.71-84,112-114).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

В данном случае, исходя из положений ст.47 УК РФ, отсутствие у ФИО1 соответствующего разрешения на право управления транспортными средствами (водительского удостоверения) правового значения не имеет.

Основания для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности, возраста и состояния здоровья ФИО1, который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, по делу не имеется. 

При определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1 считает справедливым определить процент удержаний в размере 10%.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ и исчисляется с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства. Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Доводы стороны защиты о невозможности конфискации автомобиля по причине того, что собственником автомобиля является, кроме того и бывшая супруга ФИО1, несостоятельны, поскольку приобретение автомашины в период брака не свидетельствует о том, что она не принадлежит ФИО1 Данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается постановлением Коношского районного суда от 06.098.2023 (л.д.32-33).

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70, ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

Осуждённому ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Тихонова