Дело № 1-36/2019

Поступило в суд 06.12.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2019 г. 

г. Тогучин 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Евстифеева В.К., 

подсудимого БарнышеваС.О.о

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка в возрасте 8 лет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, работающего ИП ФИО1, разнорабочим 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом командира специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее по тексту – СРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД (обеспечивающей БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание – капитан полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении других лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом командира специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее по тексту – СРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД (обеспечивающей БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание – лейтенант полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении других лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности, нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, приказами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес> и должностными инструкциями. 

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, обеспечению правопорядка, требованию от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, руководствуясь своими должностными инструкциями, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве на территории 

<

адрес> и выполняли возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2 в составе экипажа «Урал-41» на специализированном патрульном автомобиле «Форд-Фокус», находясь при исполнении свои служебных обязанностей на 

<

адрес>, осуществляли патрулирование проезжей части, при этом они были одеты в форменное обмундирование со знаками различиясотрудниковполиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный номер № регион, под управлением ФИО4, который ехал по проезжей части улицы, виляя из стороны в сторону, в связи с чем ими было принято решение о проверке водителя указанного автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2 в составе экипажа «Урал-41» на патрульном автомобиле «Форд-Фокус», включив проблесковые маячки, настигли автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный номер № регион, под управлением ФИО4, и через сигнальное громкоговорящее устройство высказали ФИО4 требование остановиться. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законные требования совершить остановку проигнорировал, и с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринял попытку скрыться, заехав в ограду своего 

<

адрес>. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 догнали ФИО4 в ограде 

<

адрес>, вышли из автомобиля и потребовали у ФИО4 предоставить документы на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников СРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2 и капитана полиции Потерпевший №1, выбежал из автомобиля и забежал в дальний левый угол ограды дома, где укрылся за находящейся на привязи собакой.

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь своими должностными инструкциями, представились ему сотрудниками полиции, после чего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правомерно потребовали от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В этот момент у ФИО4, из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также из нежелания быть привлечённым к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ограде 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая факт принадлежности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к представителям власти, находящихся при исполнении своих должностныхобязанностейи в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желая их наступления, отмотал цепь, на которую была привязана его собака, умышленно дал собаке голосовую команду «Взять его», указав рукой на находившегося рядом с ним Потерпевший №1 Собака выполнила голосовую команду ФИО4, подбежала к Потерпевший №1 и зубами вцепилась в предплечье левой руки Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль, тем самым ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В этот момент Потерпевший №2 потребовал от ФИО4 прекратить свои противоправные действия и отозвать собаку от Потерпевший №1, на чтоФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь дал собаке голосовую команду «Взять его», указав рукой на Потерпевший №2 Собака вцепилась зубами в область правого предплечья Потерпевший №2, отчего последний почувствовал физическую боль, тем самым ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадины (2) задненаружной и задневнутренней поверхностей средней трети правого предплечья, ссадины (2) наружной и задней поверхностях верхней трети левого предплечья, ссадины (2) наружной и задней поверхностей средней трети левого предплечья, ссадина 3 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: гематомы (2), кровоподтёк верхней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО4 были пресечены полицейскими СРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Потерпевший №1, лейтенантом полиции Потерпевший №2 и ФИО4 был задержан и доставлен В ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Евстифеевым В.К.

Прокурор Яско Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 И Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств нет. 

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3300 руб., принять на счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 10000( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. 

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3300 руб., принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.