Дело № 2а-600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование иска указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортного средства «К» гос.рег.знак №** ему начислен транспортный налог. Поскольку в установленный законом срок налог ФИО1 уплачен не был, **.**..2011 должнику направлено требование №4072 о необходимости уплаты пени в срок до **.**..2012.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате пени ФИО1 не погашена, административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика пени в сумме 2968,63 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что задолженность по уплате пени погашена им в полном размере.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование №4072 об уплате задолженности по уплате пени, в котором определен срок погашения задолженности – до **.**..2012.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени подано в суд **.**..2016, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено. 

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина