УИД: 42RS0017-01-2025-001885-09

Дело № 2-119/2026 (2-1167/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 января 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № от --.--.----. 97 020 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 33 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что --.--.----. между ФИО2, далее «заемщик» и МФО ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 33 000 руб. на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от --.--.----. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня». За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 87 642 руб. - основной долг; 458 229 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 14 988 руб. – сумма основного долга; 1 018 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. --.--.----. получен исполнительный лист № в размере 83 289 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 100 650 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от --.--.----. Полное гашение по исполнительному листу произошло только --.--.----. Срок исполнения составил 6 лет. --.--.----. получен судебный приказ № в размере 47 075 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 47 075 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от --.--.----. Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на --.--.----., размер задолженности составил 382 140 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, --.--.----. был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности в размере 97 020 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Однако, по заявлению заёмщика ФИО2, --.--.----. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от --.--.----. Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера № от --.--.----., в судебном заседании представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований, признать пропуск срока исковой давности истцом по обращению в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО2 и ООО «Главкредит» заключен Договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 33 000 руб. на срок 36 месяцев с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 6-7).

В свою очередь ФИО2 обязалась произвести полный возврат займа, а также плату за пользование займом в виде процентов в размере 54 642 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № (л.д. 6).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от --.--.----. (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3 договора займа при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 7).

В нарушение обязательств по договору займа ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплат по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. С ФИО2 взыскана сумма 72 654 руб. основного долга по договору займа № от --.--.----., 10 635 руб. пени за просрочку оплат по договору займа № от --.--.----., итого – 83 289 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» 2 698,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 25-29).

--.--.----. мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----. 47 075 руб. – по пеням за период с --.--.----. по --.--.----.; 806,13 руб. расходов по уплате госпошлины (л.д. 30).

Протоколом № от --.--.----. внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» принято решение об изменении наименования общества в соответствии с требованиями действующего законодательства на ООО МКК «Главкредит», соответствующие изменения внесены в Устав и Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 12-16, 17-20, 21).

В связи с длительным исполнением обязательства, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с --.--.----. --.--.----.. в размере 97 020 руб., рассчитанных в рамках заключенного --.--.----. договора займа №.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.----. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по договору № от --.--.----. в сумме 97 020 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 31).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем, продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 2.2 Договора).

Согласно графику платежей, ФИО2 обязана была погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами в размере по 2 495 руб., последний платеж – 317 руб., начиная с --.--.----. по --.--.----..

Просрочка внесения платежей по кредиту была допущена ответчиком с 15.12.2014г., последний платеж по процентам внесен ответчиком --.--.----., по основному долгу – --.--.----., далее ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетным листком договору (л.д. 9-11).

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 35). При этом срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек --.--.----..

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье --.--.----., то есть с пропуском срока исковой давности. --.--.----. был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, --.--.----. судебный приказ отменен. В суд с настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратилось --.--.----..

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, при этом переход права требования к правопреемнику не влияет на течение срока исковой давности, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микроркредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.