ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 13 ноября 2018 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего по найму слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, на предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для документирования факта нарушения общественного порядка ответил отказом, стал кричать, вел себя агрессивно, попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего, в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1, была применена физическая сила «загиб руки за спину» и он был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что перед совершением правонарушения он выпил 

<

данные изъяты> водки с Е. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, с невнятной речью и с исходящим запахом алкоголя изо рта, на предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для документирования факта нарушения общественного порядка, ответил отказом, стал кричать, вел себя агрессивно, попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; согласующимися между собой рапортами сотрудников полиции Т., Р. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: изо рта исходил запах спиртного, шаткая походка, речь смазанная; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Согласно п.14 ст.13 данного Федерального закона полиция, в том числе имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ходус А.Н.