дело № 5-21/2025

83RS0001-01-2025-000506-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 05 марта 2025 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа 

<

данные изъяты>Ф.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 23 часов 15 минут возле 

<

адрес> автономный округ, 

<

адрес> появился с признаками состояния алкогольного опьянения в общественном месте (шаткая походка, неустойчивость позы, блуждающий взгляд, передвижения с трудом, резкий запах алкоголя изо рта), и сотрудниками Росгвардии по НАО был передан сотрудникам ОППСП УМВД РФ по НАО ФИО5 и ФИО4, находящихся на службе. В дальнейшем, после проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, последний был препровождён указанными выше сотрудниками полиции в отсек служебного автомобиля для дальнейшего доставления в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу для помещения его в СПЗЛ до вытрезвления. При этом, ФИО1 отказывался и сотрудниками полиции ему разъяснялось о том, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будет применятся физическая сила и специальные средства. Прибыв к УМВД России по НАО ФИО1 неоднократно отказывался проследовать в помещение дежурной части, на что ему полицейскими ОППСП ФИО4 и ФИО5 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будет применятся физическая сила и специальные средства, так же ФИО1 снова было предоставлено достаточно времени для выполнения требований. ФИО1 отказался и высказал намерение о том, что он сейчас убежит, и его не смогут поместить в камеру для административно задержанных, в связи с чем было принято решение о препровождении последнего в дежурную часть. В ходе этого ФИО1 начал сопротивляться, вести себя агрессивно, размахивать руками и так же схватил полицейского ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу младшего сержанта полиции ФИО5 за форменное обмундирование, и своим поведением он создавал непосредственную угрозу жизни и здоровью, либо мог повлечь иные тяжкие последствия. В силу того, что не силовые способы сопровождения гр. ФИО1 в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу были исчерпаны, сотрудниками полиции ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину толчком» и боевой прием борьбы «передняя подножка» для повала последнего на землю по основаниям пункта 1,3 части 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ а также было применено специальное газовое средство Страж-А по основаниям пункта 2,3 части 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ после чего были применены средства ограничения подвижности (наручники), по основаниям пункта 2,3,6 части I ст. 21 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ После этого, ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время последний начал вести себя агрессивно, схватился за стул, кричал, прижимался ногами к полу, в целях пресечения противоправных действий в отношении сотрудников полиции, полицейским ФИО5 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «рычаг руки наружу» в ходе чего ФИО1 был повален на пол и был осуществлен «загиб руки за спину» по основаниям пункта 1,3части 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании подп. 8,13, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1,4,5 ч. 3, ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения полностью признаёт.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя не адекватно, создавал угрозу как для себя, так и окружающих лиц, в связи с чем и было принято решение о его доставлении в ДЧ и помещении в СПЗЛ до вытрезвления.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе несения службы совместно с полицейским ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу младшим сержантом полиции ФИО5 и стажером по должности полицейского ОППСП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут им был передан гражданин ФИО1,Р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем они они сразу же направились в ГБУЗ НАО «НОБ» психиатрическое отделение, где у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего они направились на улицу для посадки гр. ФИО1 в специальный отсек служебного автомобиля для дальнейшего доставления последнего в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу для помещения его в СПЗЛ до вытрезвления, на что гр. ФИО1 отказался. Им и полицейским ФИО5 ФИО1 было разъяснено о том, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будет применятся физическая сила и специальные средства, ФИО1 было предоставлено время для выполнения законных требований, на что он ответил отказом и хотел уйти. После чего, ими было принято решение о препровождении ФИО1 к специальному отсеку автомобиля для дальнейшей его посадки. Прибыв к УМВД России по Ненецкому автономному округу гражданин ФИО1 неоднократно отказывался проследовать с ними в помещение Дежурной части, на что им и полицейским ФИО5 было разъяснено о том, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будет применятся физическая сила и специальные средства, так же ФИО1 снова было предоставлено достаточно времени для выполнения данных законных требований, но последний начал отказываться и говорить о том, что он сейчас убежит, и что они не смогут поместить его в камеру для административно задержанных. Ими было принято решение о препровождении последнего в дежурную часть, в ходе чего гр. ФИО1 начал сопротивляться, вести себя агрессивно, размахивать руками и так же схватил полицейского ОППСП УМВД России по НАО ФИО5 за форменное обмундирование. Так как своим поведением он создавал непосредственную угрозу жизни и здоровью, либо мог повлечь иные тяжкие последствия, и в силу того, что не силовые способы сопровождения ФИО1 в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу были исчерпаны, им и полицейским ФИО5 была применена в отношении ФИО1 физическая сила и последний был доставлен в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны содержанию рапорта полицейского ОППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указанному выше; 

- рапортом врио. начальника смены ДЧ УМВД Росси по НАО ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,900 мг/л.);

- копией рапорта ст. полицейского ГЗ ФКГУ «ОВО ВНГ РФ по НАО» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в 

<

адрес> задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в УМВД России по НАО.

- фото и видео материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

ФИО1 женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему назначались наказания в виде штрафов, сведения об уплате которых отсутствуют, полагаю возможным и справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Оснований для назначения более мягких видов наказания, с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

ФИО1 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 01:15, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 15 минут 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья - А

<

данные изъяты>