Дело № 1-3/43/2019 (11901330058000053)

№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск 

Кировской области 12 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нагорского юридического офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего у ИП ФИО4 вальщиком леса, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 28.04.2014 года, вступившего в законную силу 12.05.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 14.05.2014 года. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек 13.11.2015 года. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 28.04.2014 года, вступившего в законную силу 12.05.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13.11.2015 года. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек 13.11.2018 года.

В соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 до 12.11.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.07.2019 года около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в гараже у дома по адресу: 

<

...>, употребляющего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 06.07.2019 года около 19 часов 45 минут ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ- 21104 государственный регистрационный номер №, завел двигатель и начал движение от гаража, расположенного у дома № 10 по ул. Боровая п.Нагорск Кировской области к своему дому, расположенному по адресу: 

<

...>. В пути следования у дома № 148 по ул. Советская п. Нагорск Кировской области автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 06.07.2019 года, составленного при помощи прибора Юпитер заводской №, поверенного согласно свидетельству о проверке № от 29.01.2018 года, действующего до 28.10.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,075 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.07.2019 года, 06.07.2019 года в 20 часов 40 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе согласно результатов исследования составил 0,92 мг/л (+/- 0,05 мг\л), в 21 час – 0,91 мг/л (+/- 0,05 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном расследовании.

Характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник не возражает против постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, участвующий в деле согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который согласно справке-характеристике начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 81), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 78), согласно производственной характеристике зарекомендовал себя как добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется уважением в коллективе (л.д. 70), на учете в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69), ранее не судим (л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние самого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - диск DVD с видеозаписью отстранения и освидетельствования ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в размере 2702 руб. 50 коп. (л.д. 51) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - диск DVD с видеозаписью отстранения и освидетельствования ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Н.Г. Кобелева