Дело №5-544/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород 20 июля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Армении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что прибыл в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, его мать являлась гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей в России, в настоящее время является лицом без гражданства, действительно ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> употреблял без назначения врача наркотическое средство Тетрагидроканнабинол.

Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее-Федеральный закон №3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 44 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> установлен ФИО1 лицо без гражданства, который употреблял без назначения врача наркотическое средство Тетрагидроканнабинол.

С целью установления факта употребления психоактивных веществ был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивных веществ от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам медицинского освидетельствования после получения ДД.ММ.ГГГГ химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у ФИО1 врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ НОНД «Катарсис» ФИО2 дано заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином, тетрагидроканнабинолом альфапирролидиновалеровеноном.

Амфетамин включен в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список N I Перечня, раздел "Психотропные вещества")

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) тем же нормативным актом отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлен ФИО1, который являясь лицом без гражданства, употребил наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» и психотропное вещество «амфетамин» без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства их в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 обратился добровольно, либо в установленном законом порядке с его согласия был направлен на лечение от наркомании, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ не имеется.

Ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей районного суда ФИО1 не подтвердил, что он является лицом, в установленном порядке признанным больным наркоманией, а лишь частично подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его вида и размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Умышленно совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны здоровья населения, имеют высокую общественную опасность.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

В разъяснениях данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела (ФИО1 прибыл в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, в несовершеннолетнем возрасте, его мать являлась гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей в России) назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может привести к нарушению статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию, учитывая, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, судья приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ ФИО1 обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать лицо без гражданства ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток без выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Ф.Пикалева