Дело № 1-723/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куровой Е.С., представившей удостоверение № 1103, выданное 08 июня 2010 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 083979 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 22 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 06 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2016 года неотбытая часть наказания по приговору заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

...> «в», где реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи сотового телефона договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через сайт «Oldspi», получив от него номер счета «Qiwi» кошелька, на который следовало перевести денежные средства в счет оплаты покупки. ФИО2 скачал на свой сотовый телефон приложение «Qiwi» кошелек и перечислил на указанный номер 800 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности в 891 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...> «а», и в 299 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой смеси не менее 0,059 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 выкурил, а оставшуюся часть положил в свой левый кроссовок, где стал незаконно хранить, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО2, находившийся на участке местности в 47 м в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...> и в 68 м в юго-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,059 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Европа», когда решил покурить наркотическо средство «спайс». Около 17 час. 00 мин. при помощи своего сотового телефона, через приложение «Телеграмм», списался с интерент-магазином «Oldspi», где заказал один грамм указанного наркотического средства. Оплату за наркотик он произвел в 17 час. 10 мин., в сумме 800 рублей, через приложение «Qiwi» кошелек, также установленное на его телефоне. Около 17 час. 25 мин. ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией, географическими координатами и описанием места «закладки». Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанное место – поле за поселком Восточный в г. Барнауле, где по географическим координатам, около 18 час. 25 мин. нашел и поднял сверток. Развернув сверток, он убедился, что в нем находится заказанное наркотическое средство, после чего часть наркотика выкурил. Полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством он положил в свой левый кроссовок, после чего доехал на автобусе до ТЦ «Лента» по адерсу: 

<

...>, где около 20 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное им наркотическо средство, сотовый телефон, а также сделаны смывы с кистей рук (л.д. 25-29).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 891 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...> «а», и в 299 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...> пояснил, что именно здесь незаконно приобрел около 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое в дальнейшем было у него изъято сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дежурства, было получено сообщение, что у ТЦ «Лента» по адресу: 

<

...> стало плохо какому-то парню. Они прибыли по указанному адресу, где около 20 час. 00 мин. обнаружили ранее незнакомого парня, как позднее было установлено – ФИО2, который вел себя нервно и невнятно отвечал на вопросы. ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него в левом кроссовке было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, в пакетике с рельсовой застежкой. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, а с кистей его рук были сделаны смывы (л.д. 40-43, 49-53, 54-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 45 мин., он находился возле ТЦ «Лента» по адресу: 

<

...>, где увидел ранее незнакомого парня, который, судя по внешним признакам и неадекватному поведению, находился в состоянии наркотического опьянения. Об увиденном он сообщил в полицию (л.д 64-67).

Как следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин., по приглашению сотрудников полиции, они присутствовали в качестве понятых при личном допросе ранее незнакомого ФИО2, который производился в помещении полиции по адресу: 

<

...>. 4. В ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «Спайс». Данное наркотическое средство было изъято из левого кроссовка ФИО2 Также у ФИО2 изъяли сотовый телефон, после чего были сделаны смывы с кистей его рук (л.д. 68-73, 74-77).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2, в период с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. у него было обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, первоначальной массой 0,059 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 80-83).

Изъятые по делу наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89-91, 93-94).Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты. 

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 не страдает алкоголизмом. Страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), начальной стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО2 в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления отсутствуют.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что образцы для сравнительного исследования следует уничтожить; наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 2070 руб. 00 коп. При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, способен осуществлять трудовую деятельность и получать доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время, пройти обследование, а при необходимости - лечение у врача психиатра – нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,049 грамма - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 2070 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин