Дело № 2-177/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000177-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района Алтайского края о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

МО Михайловский район в лице Главного Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района Алтайского края обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, в обоснование указав, что 30.08.2022 г. было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № на момент задержания автомобилем управлял ФИО6 Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля являлся ФИО1, регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника 01.03.2019 г. Задержание транспортного средства оформлено протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство после задержания передано на хранение на специализированную стоянку Михайловского мАТП, которая определена как место хранения задержанных транспортных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта 

<

адрес> и Михайловским мАТП. За время хранения ФИО6 не обращался за получением автомобиля, расходы по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 288 000 руб. ФИО6 было направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по хранению, на которое ответ не последовал. Указывают, что поскольку собственник транспортного средства ФИО1 отказался от собственности путем заявления о прекращении регистрации автомобиля, управлявший автомобилем на момент задержания мер по возврату имущества не предпринимал, автомобиль может быть признан бесхозяйной вещью. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление, указав, что транспортное средство находится на территории его предприятия в неисправном состоянии, собственник имущества от него отказался, предприятие несет убытки по хранению автомобиля, поскольку обеспечивает его сохранность, оплату за нахождение никто не оплачивает, обращений со стороны каких-либо лиц за возвратом транспортного средства не было.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО6, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, с учетом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ № в связи с совершением ФИО6, управлявшим транспортным средством административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП, задержан и передан на стоянку 

<

адрес>, Михайловского АТП (л.д. 6). 

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21100, № двигателя 2260444, VIN 

<

***> собственником автомобиля является ФИО1. По заявлению владельца транспортного средства его регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10). 

ДД.ММ.ГГГГ директором Михайловского мАТП в адрес ФИО6 направлено уведомление о принятии мер по возврату транспортного средства ВАЗ 21100, помещенного на специализированную стоянку Михайловского мАТП и оплате расходов по хранению. Плата за хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 000 руб. Кроме того, указанным уведомлением разъяснено право Михайловского мАТП на обращение в суд о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность муниципального образования 

<

адрес>. Уведомление не получено ФИО6, возвращено отправителю (л.д. 11,12,13).

Как установлено материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой запись о смерти (л.д. 39).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен ФИО6, установлено, что он двигался 29.08.2022г. на вышеуказанном автомобиле не имея права управления транспортным средством (л.д. 54).Согласно информации, представленной ГУ МВД России по 

<

адрес> и МО МВД России «Рубцовский» собственником транспортного средства является ФИО1. По заявлению владельца транспортного средства его регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что более, согласно представленным сведениям, после отчуждения ФИО1 автомобиля собственников не имеется.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Требование ст. 236 ГПК РФ связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

От ФИО6 не поступило заявлению о возврате ему спорного автомобиля, о заинтересованности в его судьбе, собственник ФИО1 отказался от собственности на данный автомобиль.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что собственник умер, до смерти оказался от от транспортного средства, ФИО6 к указанной автомашины потерял интерес, судьбой автомашины не интересуется, до настоящего времени не заявил о своих правах на автомашину, не принял мер к тому, чтобы ее забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своему имуществу, суд находит установленным, что указанный автомобиль является брошенным.

В связи с изложенным, суд признает указанный автомобиль бесхозяйным и передает автомобиль в собственность муниципального образования «

<

адрес>». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района Алтайского края, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль легковой марки ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, № двигателя №.

Передать транспортное средство - автомобиль легковой марки ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, № двигателя № в собственность муниципального образования «Михайловский район» Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2023г.