Дело № 2-162/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

с участием представителя истцаЛаптева С.С., представителя ответчика - ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2, 

при секретаре Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию «Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в Слободо-Туринский районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства. 

В обоснование иска указав, что Ирбитским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в отношении МУП «Ницинское ЖКХ» была проведена плановая проверка. В результате проверки были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. До настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены.

Просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика организовать проведение лабораторного контроля физических факторов на рабочих местах (измерение микроклимата, световой среды, уровень шума, ПЭВМ, радиологии, воздуха закрытых помещений), а также исследования атмосферного воздуха на границе ССЗ выбросов от промышленной площадки (автогараж), в соответствии с разработанной программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в МУП «Ницинское ЖКХ», утвержденная директором МУП «Ницинское ЖКХ», разработать санитарно-гигиенические паспорта на рабочие места женщин, с общей и количественной характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Представитель третьего лица не возражал против признания исковых требований.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, имеет соответствующие полномочия. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом высокого уровня социальной значимости указанных мероприятий считает необходимым установить срок для исполнения возложенных обязанностей в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать бездействие муниципального унитарного предприятия «Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, незаконным.

3.Обязать муниципальное унитарное предприятие «Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района: организовать проведение лабораторного контроля физических факторов на рабочих местах (измерение микроклимата, световой среды, уровень шума, ПЭВМ, радиологии, воздуха закрытых помещений), а также исследования атмосферного воздуха на границе ССЗ выбросов от промышленной площадки (автогараж), в соответствии с разработанной программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в МУП «Ницинское ЖКХ», утвержденной директором МУП «Ницинское ЖКХ»; разработать санитарно-гигиенические паспорта на рабочие места женщин, с общей и количественной характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса.

4. Установить срок для исполнения возложенных на муниципальное унитарное предприятие «Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района обязанностей в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. 

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь: