Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Краснозерское 09 февраля 2018 года

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер №05 от 22 января 2018 года.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: переулок Советский, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, содержащегося под стражей с 02 ноября 2017 года, ранее судимого:

- 27 июня 2007 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 августа 2007 года приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, 27 декабря 2013 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года не позднее 17 часов между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 находясь в кухне квартиры №1 дома №12 переулок Советский р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, проследовал к кухонному шкафу, из ящика которого извлек нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке, подошел к сидящему на стуле ФИО2 и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, использую физическую силу нанес один удар ножом снизу вверх в левую область груди ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: колото-резанную рану грудной клетки слева, проникающюю в плевральную полость с повреждением перикарда и сердца. Данное повреждение по своему характеру создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Филиалом Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах – М» предъявлен гражданский иск на сумму 23226 рублей 48 копеек в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» (л.д. 175-176).

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, выводов комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №6315-17 от 04 декабря 2017 года (л.д.145-147), обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого – ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности (л.д. 73-74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 91), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 92, 93, 94, 95), наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, так как именно оно послужило причиной несоизмеримости его действий. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах – М» суд считает обоснованным, так как вина подсудимого в причинении вреда здоровью гражданина ФИО1 установлена, расчет иска произведен на основании реестра пролеченных больных (л.д. 174), согласно которого сумма расходов на лечение потерпевшего составила 23226 рублей 48 копеек, в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Гражданским истцом общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах – М» представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя гражданского истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вязанную кофту, спортивные штаны, образцы крови ФИО2, кухонный нож, образцы крови ФИО1, образцы слюны ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В. в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области со средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 3960 рублей (л.д. 236), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 октября 2017 года по 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах – М» (ОГРН

<

***>/ ИНН

<

***>) – 23226 (двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства:

- вязанную кофту, спортивные штаны, образцы крови ФИО2, кухонный нож, образцы крови ФИО1, образцы слюны ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3960 рубля, за осуществление защиты осуждённого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3960 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья