УИД 16RS0051-01-2020-020283-37

Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГалеева Р.,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неофициально трудоустроенного автослесарем, ранее не судимого, 

защитника адвоката Володягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее 04 часов 52 минут 22 сентября 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: г. Казань, 

<

...>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №2201 5603 3933 1338, с расчетным счетом 

<

***>, открытым 03 августа 2018 года в операционном офисе в г. Казани АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

...>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 52 минут по 10 часов 01 минуту 22 сентября 2020 года со счета вышеуказанной карты тайно похитил денежные средства в размере 4909 рублей 96 копеек при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных интересах, тайно похитив с вышеуказанной банковской карты денежные средства, а именно: 

в период времени с 04 часов 52 минут по 04 часа 54 минуты 22 сентября 2020 года путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей в аптеке ГУП Таттехмедфарм «Аптека № 20», расположенной по адресу: г. Казань, 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 132 рубля 40 копеек; 

в период времени с 05 часов 47 минут по 05 часов 48 минут 22 сентября 2020 года в баре «БАР 24», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...> «б» путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 617 рублей, 

в период времени с 05 часов 51 минут по 05 часов 56 мунуту 22 сентября 2020 года в баре «Лис», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...>, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 889 рублей,

в период времени с 06 часов 32 минут по 06 часов 34 минуты 22 сентября 2020 года в кафе «АЛИ БАБА», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...>, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 195 рублей

в 08 часов 08 минут 22 сентября 2020 года в кафе «Шаурма-Пицца», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...> «а», путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 200 рублей,

в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 29 минут 22 сентября 2020 года в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...>, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 1355 рублей 56 копеек,

в 09 часов 49 минут 22 сентября 2020 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...>, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 

<

***> рублей,

в 10 часов 01 минуту 22 сентября 2020 года в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: г. Казань, 

<

...>. путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей похитил денежные средства на сумму 571 рубль.

После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4909 рублей 96 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном признал и показал, что 

22.09.2020 года рано утром он нашел банковскую карту, решил забрать ее себе, чтоб в последующем расплатиться за товар в магазине. После чего он пошел в аптеку, чтобы проверить, можно ли ей оплачивать бесконтактным способом, где купил таблетки, оплату произвел путем прикладывания банковской каты к терминалу оплаты, то есть без введения пин-кода. Далее в течении этого дня в барах, кафе и магазине он приобретал спиртное, сигареты, еду и расплачивался этой же банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин кода карты. В комиссионном магазине он также приобрел сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, расплатился также. 23.09.2020г. он был доставлен в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение по данному факту. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему она не имеет. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в изложенном установлена также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 Халила, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными материалами: 

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.09.2020 г. в период времени с 4 часов 52 минут по 10 часов 01 минуту, путем бесконтактной оплаты совершало покупки в различных магазинах, на общую сумму 4909 рублей 96 копеек(Т.1 л.д. 6);

чистосердечным признанием, в котором ФИО2 признался, что нашел банковскую карту, которой воспользовался и совершил покупки примерно на 5 тысяч рублей(т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Казань, 

<

...>, (Т.1 л.д. 47-51); 

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен бар «24 часа» по адресу: г. Казань, 

<

...> «б». (Т. 1 л.д. 52-58); 

протоколами осмотра места происшествия, где непосредственно с использованием банковской карты похищались денежные средства, принадлежащие потерпевшей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено кафе «Али Баба» по адресу: г. Казань, 

<

...>. (Т.1 л.д. 59-64); 

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено кафе «Шаурма Пицца» по адресу: г. Казань, 

<

...> «а»(Т.1 л.д. 65-69);

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Арыш Мае» по адресу: г. Казань, 

<

...>. (Т.1 л.д. 70-75); 

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Казань, 

<

...>.(Т.1 л.д. 76-82); протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен бар «Лис» по адресу: г. Казань, 

<

...> «а» (Т.1 л.д.83-88); 

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрена аптека «Аптека № 20» по адресу: г. Казань, 

<

...>.(Т.1 л.д. 89-94); 

протоколом проверки показаний от 12.11.2020, в ходе которого обвиняемый ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(Т.1 л.д. 242-253); 

протоколом выемки от 23 сентября 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта АО АКБ «Новикомбанк» № 2201 5603 3933 1338(Т. 1 л.д. 28); 

протоколом выемки от 24 сентября 2020 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

...> изъяты: товарный чек № 00-КС20-0004042, копия чека(Т.1 л.д. 35-36); 

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены товарный чек №00-КС20-0004042, копия чека (Т.1 л.д. 40-41);

протоколом выемки от 28 сентября 2020 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» № 22015603 3933 1338, скриншоты оплат покупок (Т.1 л.д. 107-108); 

протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» № 2201 5603 3933 1338, скриншоты оплат покупок, банковская карта АО АКБ «Новикомбанк» № 2201 5603 3933 1338(Т.1 л.д. 109-110); 

CD дисками с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

...> «д», в комиссионном магазине «Победа», по адресу: г. Казань, 

<

...>, в баре «24 часа», по адресу: г. Казань, 

<

...>(Т.1 л.д. 121-130); 

протоколом осмотра предметов от 20 октября 2020 года, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» № 2201 5603 3933 1338 (Т.1 л.д. 167-168). 

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что 22.09.2020 г. примерно в 10 часа 00 минут она обнаружила, что на ее сотовый телефон поступило много смс сообщений о том, что кто-то производил многочисленные покупки и оплачивал их ее банковской картой, при этом она сама этих покупок не совершала. Всего покупок было совершено на общую сумму 4909,96 рублей. Далее она стала искать свою банковскую карту и не нашла. Она позвонила на горячую линию АО АКБ «Новикомбанк» и заблокировала карту. Карта была зарегистрирована на ее имя, счет был открыт в операционном офисе Филиала АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

...>. Действиями ФИО2 ей причинен ущерб на общую сумму 4909руб. 96 копеек. 28.09.2020 г. она получила от ФИО2 в счет возмещения ущерба 4909рублей 96 копеек. Претензий к нему не имеет. (Т. 1 л.д. 101-103). 

Свидетель Свидетель №2,чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что в их заведении клиенты могут производить оплату при помощи банковских карт, на кассах установлены терминалы оплаты с системой бесконтактной оплаты «Рауpass». 22 сентября 2020 г. он весь день находился на своем рабочем месте. В связи с тем, что многие покупатели расплачивались при помощи банковских карт, он никого не запомнил. Чеки в настоящее время не сохранились. (Т.1 л.д. 133-135).

Свидетели Свидетель №3(Т.1 л.д.136-138), ФИО15(Т.1 л.д. 139-141), Свидетель №5(Т.1 л.д.145-147), Свидетель №6(Т.1 л.д.148-150), Свидетель №7 (Т.1 л.д.151-153), чьи показания также были оглашены судом с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что работает в комиссионном магазине «Победа». 22 сентября 2020 г., примерно в 9 часов 50 минут в комиссионном магазине продали телефон марки «Теле 2». Данный телефон купил мужчина за 

<

***> рублей, при этом он оставил свой контактный телефон ... и контактные данные на имя ФИО2.(Т.1 л.д. 37-39). 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что в должности продавца-кассира в магазине «Арыш Мае» расположенного по адресу: 

<

...>, работает с 2019 года. В указанном магазине клиенты могут производить оплату при помощи банковских карт, на кассах установлены терминалы оплаты с системой бесконтактной оплаты «Рауpass». 22 сентября 2020 г. она весь день находилась на своем рабочем месте. В этот день, примерно в 9 часов 45 минут, в кафе приходил покупатель, который приобрел товар, расплатившись при помощи терминала оплаты с системой бесконтактной оплаты «Рауpass», приложив банковскую карту к терминалу. Данного мужчину она запомнила, как покупателя по прежней работе, в магазине «Августина» по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции ей стали известны его данные, им оказался ФИО2. Чеки в настоящее время не сохранились(т.1 л.д. 142-144).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Совершая указанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, чем активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, как указано в обвинительном заключении, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на показания подсудимого о том, что в этот день 22 сентября 2020 года он употреблял спиртное, материалы уголовного дела не содержат данных о том, находился ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, проводилось ли ему медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, нет данных о степени его алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает показания подсудимого в этой части не достаточными для признания данного обстоятельства отягчающим. По этой же причине суд считает подлежащим исключению из предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд не находит.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртного, регулярно раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы, CD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: Л.Г. Галимова

Приговор13.05.2021