№ 2- 12 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «14»апреля 2020г. Воронежской области 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 овосстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, об отказе от наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, об отказе от наследства указывая, что после принятия наследства в установленный порядке срок по смерти ее супруга К.Г.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ей был пропущен установленный срок для отказа от наследства, так как только в июле 2018 года выяснилось, что родной брат К.Г.С.., наследник по закону 2-й очереди - ФИО4 в доле 3/14, через Воронежскую региональную общественную организацию инвалидов «Импульс» подал иск в Центральный районный суд г. Воронежа о взыскании с нее (ФИО2) и ФИО1 денежной суммы в размере 300000 рублей в возмещение расходов по восстановлению и усилению конструкций жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был прописан умерший К.Г.С., общей суммой в 406628, 66 рублей, солидарно. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по искуобщественной организации инвалидов « Импульс» к ФИО5 о взыскании части стоимости работ по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома с К.Г.С. в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» взыскано 49000 рублей в счет возмещения части стоимости работ по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома, которое стало преюдициальным для другого дела, рассматриваемого Центральным районным судом г. Воронежа. Ни К.Г.С., ни она, о данном действии не знали, К.Г.С. надлежаще извещен не был. На решение мирового судьи ей была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 11.02.2019 года в удовлетворении ее апелляционной жалобы было отказано. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 05.06.2019 года ее кассационная жалоба была удовлетворена, решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Просила о восстановлении пропущенного срока для принятия отказа от наследства по уважительным причинам, принятии отказа от наследства в пользу ФИО1 ( л.д. 1, 57)

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 на надлежащего ответчика–Ляхову Анастасию Сергеевну. В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 ( л.д. 208). 

Истец ФИО2 в суд не явилась по состоянию здоровья, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 235).

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО2 ( л.д. 234)

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д. 236).

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 223 ). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Г.С., являющийся супругом истца ФИО2 и отцом ответчика ФИО6 ( л.д. 5, 6, 79-81).

После смерти К.Г.С.. открылось наследство в виде 11/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 11/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты>» (л.д. 86, 88).

В установленный законом срок истец ФИО2 и ответчик ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 с заявлениями опринятии наследства, на основании которых открыто наследственное дело № к имуществу К.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником К.Г.С.. в ? доле на имущество в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № ЦЧБ ПАО «Сбербанк» и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 

<

данные изъяты>» (л.д. 89).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истец приняла наследство, причитающееся ей после смерти К.Г.С..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника опринятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом:принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Однако, наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него.

Так согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ст.1154 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой и помимо общих правил нормы ГК РФ содержит несколько специальных положений, регламентирующих процедуру отказа от наследства. 

Наследник может подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявление об отказе от наследства либо наследник подает заявление в суд о признании его отказавшимся от наследства. Последнее происходит в том случае, когда наследник фактически принял наследство, однако впоследствии пожелал, но не успел отказаться от него в установленный законом срок.

ФИО2 заявляет требования о восстановлении срока для отказа от наследства, в качестве уважительности причин пропуска срока указывает на наличие в Центральном суде Воронежской области гражданского дела где она является ответчиком, в связи с тем, что является наследником после смерти К.Г.С., о чем ей стало известно в июле 2018 года. Таким образом, ссылается на наличие у наследодателя долговых обязательств. 

Вместе с тем, действующим законодательством право отказа от наследства может быть реализовано в пределах определенного срока, продолжительность которого и порядок его исчисления те же, что и для принятия наследства, то есть шесть месяцев со дня открытия наследства. 

В случае, если такой срок пропущен, Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность его восстановления, но ограничивает ее только одним случаем, указывая, что право отказаться от наследства имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства ).

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядкеи в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не фактически, и была вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако в установленный срок этого не сделала,всвязи с чем, учитывая способ принятия истцом ФИО2 наследства, а также принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, что следует из ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснений, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется.

Довод истца ФИО2 о том, что, ей несвоевременно стало известно о наличии долга наследодателя, суд отклоняет. Исходя из нормы ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании ФИО2 заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя (л.д. 76).

При установленных обстоятельствах требования ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, отказе от наследства в пользу ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 1153, 1154,1157, 1175 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, об отказе от наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Кругова