УИД 86RS0014-01-2024-001640-78

Дело № 1-207/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 05 декабря 2024 года 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П., 

при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донина Э.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, не позднее 14 часов 09 минут 02 сентября 2024 года, находясь на территории города Урай ХМАО – Югры, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере, с использованием своего сотового телефона через торговую площадку «

<

данные изъяты>» в сети Интернет у неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего незаконное, бесконтактное распространение наркотических средств, получил номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Г.М.И., на которую ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут посредством системы Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя К.К.С. № перевёл денежные средства в сумме 75 100 рублей.

После этого он, продолжая свой преступный умысел, не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ получил в Отделении почтовой связи № Урайского почтамта УФПС ХМАО – Югры по адресу: 

<

адрес> почтовое отправление со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде двух комков, находящихся в двух вакуумных упаковках в картонной коробке, упакованной в пакет Почта России. 

Указанное вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 49,89 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут возле 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 02.09.2024 он решил приобрести наркотическое средство «Гашиш» для личного употребления. На даркнет площадке в магазине «

<

данные изъяты>» выбрал позицию - 50 грамм «гашиш» путём его доставки посредством почтовой связи с указанием адреса почтового отделения: 

<

адрес>, а также и данных своей супруги, на которую должна была прийти посылка. Далее, 03.09.2024 с интернет - магазина ему был направлен трек-код с почтовым отправлением. 

13.09.2024 в утреннее время ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что посылка доставлена в почтовое отделение, он направился получать посылку. Когда он вышел из подъезда дома, то встретил своего знакомого З.П.В., которого попросил сходить с ним за компанию на почту. О том, что он собирался получать на почте, он З.П.В. не пояснял. 

Когда он получил на стойке в почтовом отделении заказанную им посылку, то отправился к выходу из почтового отделения. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После чего в отношении него был проведен личный досмотр. При личном досмотре он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш», которое приобрел с целью личного употребления. В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты из левого бокового кармана жилетки сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, из левого бокового кармана штанов - банковская карта «Сбербанк», оформленная на его супругу К.К.С. После этого в картонной коробке (почтовом отправлении), полученной им в отделении «Почта России» и находилось при нём, находилось два вакумированных свертка, в каждом из которых находилось комкообразное вещество темного цвета. Остальное содержимое почтового отправления в виде детских игрушек было также изъято и упаковано в полимерный мешок. Данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме (том 1 л.д.180-183, 191-193).

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

Так, из показаний свидетеля З.П.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вышел из дома в магазин и около подъезда встретил соседа из 

<

адрес> ФИО1, после чего они вместе пошли в магазин. По дороге тот предложил ему зайти в отделение почты за посылкой по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Когда они зашли в отделение, Никита стал получать посылку, получение посылки затянулось, и он вышел на улицу на крыльцо, где к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что его задерживают по подозрению в незаконном обороте наркотиков и после задержания ФИО1 последнего и его доставили в полицию. Находясь в отделе полиции, ФИО1 ему пояснил, что заказал по почте наркотическое средство. О данном факте он узнал только после задержания и отношения к приобретению наркотического средства не имеет. При изъятии наркотического средства он не участвовал (том 1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля К.К.С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13.09.2024 около 10.00 часов его супруг ФИО1 сообщил, что ожидает почтовое отправление по Почте России, которое оформил на её имя и ей на телефон должно прийти смс с кодом для получения посылки на почте, что было в посылке, ей не сообщил. Смс с кодом в течение дня ей не приходило. Он ушел на почту за посылкой и домой вернулся только поздно ночью вместе с сотрудниками полиции, которые сообщили, что у них дома будет проведен обыск с целью поиска наркотических средств. О том, что Никита употребляет наркотические средства, не знала (том 1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Т.В.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи Урай № Урайского почтамта УФПС. 13.09.2024 она находилась на рабочем месте, когда в первой половине дня пришел мужчина получать почтовое отправление №, для получения которого предъявил трек код со штрих кодом. После сканирования штрих кода оператором было оправлено смс сообщение на номер телефона получателя по имени К.К.С., номер +7 904 073 60 67. На тот момент мужчина общался по телефону с получателем посылки и спрашивал о том, пришел ли код в смс сообщении. Смс с кодом получателю не приходило, поэтому данное почтовое отправление было выдано по предъявленному этим мужчиной паспорту гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который собственноручно заполнил извещение №PS – 294/060303 от ДД.ММ.ГГГГ и ему была передана посылка, упакованная в полимерный фирменный пакет Почта России, внутри которого при осязании находились две коробки размером не более 40 х 30 см. ФИО1 во время получения почтового отправления вёл себя возбужденно и взволнованно (том 1 л.д.61-65).

Из показаний свидетелей К.С.А. и Р.С.Л., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, проведенного на улице около входа в помещение почтового отделения по адресу: 

<

адрес>, где кроме них также находились сотрудники полиции. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при нем находится посылка с наркотическим средством «гашиш» для личного употребления и предъявил находившуюся при нем посылку. В ходе досмотра посылки, которая находилась при ФИО1, установлено, что внутри неё находились три коробки. При осмотре одной из коробок, упакованной в полимерный прозрачный пакет, были обнаружены две вакуумные упаковки из прозрачного полимерного материала. Внутри каждой упаковки находилось комкообразное спрессованное вещество темного цвета. Какого-либо физического либо психологического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (том 1 л.д.85-87, 88-90).

Из показаний свидетеля Н.О.Б. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в ходе которого на балконе в комнате квартиры, на полу под столом было обнаружено приспособление из двух частей прозрачных пластиковых бутылок, на внутренней поверхности которых был налет темного цвета. Со слов ФИО1 он использовал это приспособление при курении наркотического средства гашиш (том 1 л.д. 91-92, 93-94).

Из показаний свидетеля М.И.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Ураю. 13.09.2024 поступила оперативная информация по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Около 11 часов 49 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нём имеется посылка Почта России, в которой находится наркотическое средство «гашиш» для личного употребления, его заказал через «Интернет». При досмотре посылки в упаковочном пакете Почта России обнаружены две вакуумные упаковки из прозрачного полимерного материала, внутри каждой находилось спрессованное вещество темного цвета в виде комков. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут в ходе обыска ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с участием понятых, на балконе квартиры, на полу под столом им обнаружено самодельное приспособление для курения, выполненное из двух частей прозрачных пластиковых бутылок, на внутренней поверхности которых имелся налет темного цвета от курения (том 1 л.д.95-98).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Урай от 13.09.2024, согласно в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от ОКОН М.И.А. поступило сообщение о том, что 13.09.2024 в 11 часов 49 минут был задержан ФИО1, предположительно в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.8);

- рапортами оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Урай от 13.09.2024 и от 14.09.2024, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных завакумированных свертка с комкообразным веществом темного цвета, которое предположительно является наркотическим средством. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 10, 11); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи Урай 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый получил посылку с наркотическим веществом (том 1 л.д. 55-60);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.09.2024, проведенного около 

<

адрес>, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>., две вакуумные упаковки с комкообразующим веществом темного цвета внутри каждой, упаковочные пакеты Почта России, коробка с надписью 

<

данные изъяты> с набором для творчества, коробка с надписью «Лизун» с набором для творчеств. Составлена фототаблица и акт о применении служебной собаки (том 1 л.д.12-21, 22);

- справкой об исследовании № от 14.09.2024, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 0,49 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1л.д.33);

- заключением эксперта № от 24.09.2024, согласно которому вещество, изъятое 13.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 49,89 грамм (том 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.09.2024, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакет типа Zip Look с находившимися в нем упаковкой из-под наркотического вещества и двумя полимерными пакетами со спрессованным веществом темно-коричневого цвета общей массой 49,73 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); бумажный конверт со смывами с рук на ватном тампоне; бумажный конверт с «контрольным» ватным тампоном; постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 26.09.2024 (том 1 л.д.137-141, 142-143);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.11.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 09.11.2024 (том 1 л.д.145-159, 160);

- протоколом выемки с фототаблицей от 08.11.2024, в ходе которого у свидетеля Т.В.В. изъяты документы, подтверждающие направление и и получение почтового отправления на имя К.К.С.: извещение № и история операций отправления № (том 1 л.д. 68-73);

- чеком по операции Сбербанк от 02.09.2024 о переводе денежных средств 75 100 рублей, отправителем которых является К.К.С.., получателем – Г.М.И.., выпиской по счету дебетовой карты на имя К.К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается перечисление денежных средств на указанную сумму (т.1 л.д.77, 78-79); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.11.2024, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк № на имя К.К.С.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой с упаковочным материалом (вакуумной упаковкой и содержимым картонной коробки), мешок из материала белого цвета с полимерным упаковочным пакетом Почта России красно-серого цвета с коробкой с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри набором для творчества, с коробкой с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри набором для творчества, с упаковочным пакетом Почта России; бумажный конверт с образцом буккального эпителия на ватной палочке, изъятого у подозреваемого ФИО1; извещение №, история операций отправления №; постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 10.11.2024 (том 1 л.д. 161-171, 172-173);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 14.09.2024, проведённого по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на балконе квартиры обнаружено и изъято приспособление для курения, состоящее из фрагментов двух полимерных бутылок (том 1 л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от 18.09.2024, согласно которому на поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.09.2024, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые 14.09.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1: полимерный пакет черного цвета с находившимся внутри приспособлением для курения наркотических средств, состоящим из фрагментов двух полимерных бутылок; постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 26.09.2024 (том 1 л.д.131-133, 134-135).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, протоколом личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято комкообразующее вещество темного цвета, справкой об исследовании и заключением эксперта о составе изъятого наркотического вещества и его количестве.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил спрессованное вещество растительного происхождения темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 49,89 грамма, то есть в крупном размере, которое находилось при нём в двух вакуумных упаковках в картонной коробке, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Делая вывод о размере наркотического средства и наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из количества изъятого наркотического средства, основанного на исследованных в судебном заседании заключении эксперта, а также учитывая положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту обучения в школе положительно, трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризующегося по месту жительства отрицательно, работающего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом требований ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае, будет достигнута цель наказания – исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. 

При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 трудоустроен и способен их оплатить, каких-либо оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Донина Э.В. в размере 6 920 рубля (за два дня), принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости и нахождения на лечении в медицинском учреждении, пройти обследование у врача – нарколога в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти лечение, о чем предоставить справку в филиал по г.Ураю ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Донина Э.В. в размере 6 920 рубля, принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с приспособлением для курения наркотических средств, состоящим из фрагментов двух полимерных бутылок, бумажный конверт со смывами с рук на ватном тампоне, бумажный конверт с «контрольным» ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Ураю – уничтожить;

- полимерный пакет типа Zip Look с упаковкой из–под наркотического вещества и двумя полимерными пакетами со спрессованным веществом темно-коричневого цвета общей массой 49,73 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> - хранить тем же способом до разрешения уголовного дела по сбыту наркотических средств осужденному;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, банковскую карту стандартного вида ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты> коробку с надписью «

<

данные изъяты>» с набором для творчества, коробку с надписью «

<

данные изъяты> с набором для творчества хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю - возвратить законным владельцам;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой с упаковочным материалом (вакуумной упаковкой и содержимым картонной коробки), мешок из материала белого цвета с полимерным упаковочным пакетом Почта России красно-серого цвета, с упаковочным пакетом Почта России, бумажный конверт с образцом буккального эпителия на ватной палочке, извещение №, историю операций почтового отправления №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья В.П. Ярышев