Дело № 2-127/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года гор. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области 

ФИО4, 

при секретаре Бойко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, с участием третьих лиц Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес > 

Вышеуказанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

По передаточному акту б/н от 31.05.2011 года спорное жилое помещение от ФГУ Гурьевская КЭЧ района» передано ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ. 

Согласно приказу директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» от 09.02.2017 года спорное жилое помещение на праве оперативного управления закреплено за ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 и членам ее семьи на основании решения жилищной комиссии в связи с ее трудовыми отношениями с войсковой частью №12285. Решение жилищной комиссии у представителя Министерства обороны Российской Федерации и у подведомственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации отсутствует.

Из трудовой книжки на имя ФИО6, следует, что приказом № 76 от 13.04.2009 года она была уволена в связи с сокращением.

Письмом 3 отдела (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 09.04.2019 года № 42/76/1791 ФИО5 направлено требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения.

Ответчиками, в нарушение законного требования собственника жилого помещения, до настоящего момента спорное помещение не освобождено – требование об освобождении квартиры ответчики не выполнили, в адрес ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ответчиками не предоставлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения (договор найма служебного жилого помещения, выписка из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копия финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копия акта приема – передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию).

Согласно копии лицевого счета, и копии выписки из домовой книги ФИО5, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 3 469, 25 руб.

Просили также принять во внимание, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу №2-611/2015 от 02.04.2015 года были удовлетворены исковые требования ФИО6 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с чем ФИО6 в настоящее время дважды обеспечена жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Кроме того, ответчик ФИО5 является сотрудником полиции и подлежит обеспечению жилым помещением по линии Министерства внутренних дел РФ.

Просят устранить нарушения прав собственника в отношении спорного служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес > и прекратить право пользования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 указанным помещением.

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес >

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ссылались, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 в связи с поступлением на военную службу в в/ч 95034 в 1980 году. После этого, ФИО6 в 1982 году была принята на работу в в/ч 12285, где проработала 29 лет, вплоть до 17.04.2009 года, уволена в связи сокращением штата. В настоящее время ФИО6 является пенсионеркой по старости и инвалидом 2 группы. ФИО5 и члены его семьи признаны нуждающимися в получении жилых помещений. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие включение спорного жилого помещения в реестр федеральной собственности. На дату предоставления спорного жилого помещения действовал ЖК РСФСР. В обоснование своих возражений указывали, на невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных до введение в действие ЖК РФ, что предусмотрено положениями ст. 108, 110 ЖК РФ РСФСР, а также условием состоять или иметь право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Представители третьих лиц Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-611/2015 года заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Во исполнение приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 года №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» и в соответствии с передаточным актом от Федерального государственного учреждения «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» от 31.05.2011 года на технический и бюджетный учет Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» передано нежилое здание «Казарма под общежитие», расположенное по адресу: 

<

адрес >

В соответствии с распоряжением №5-р от 13.01.2009 года «Здание казармы» жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес > закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 05.02.2020 года. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, общей площадью 23,9 кв. м, в общежитии расположенном по адресу: 

<

адрес > что подтверждается инвентарным делом и предоставленными в дело фотографиями.

Из поквартирной карточки на спорное помещение следует, что ФИО6 была зарегистрирована в нем с 22.04.1982 года по 15.07.2003 года; ФИО5 с 05.01.1982 года по настоящее время, ФИО7 (ДД.ММ.ГГ года рождения) с 10.01.1985 года по настоящее время, ФИО8 (ДД.ММ.ГГ года рождения) с 15.01.1991 года по настоящее время.

Из трудовой книжки серии № на имя ФИО6 установлено, что последняя, с 16.06.1982 года по 17.04.2009 года состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 12285 (уволена в связи с сокращением штатной численности).

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчице ФИО6 и членам ее семьи: ФИО5 (супруг), ФИО7 и ФИО8 (сыновья) в связи с трудовым отношениями с войсковой частью 12285.

Однако соответствующих документов, а именно решения жилищной комиссии стороной истца в дело не предоставлено.

01.11.2018 года в адрес ФИО5 направлено требование о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде.

09.04.2019 года на имя ФИО5 направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде МО РФ.

24.04.2019 года составлен акт о фактическом проживании ФИО5 в спорном жилом помещении.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с 23.11.1981 года (свидетельство о регистрации брака № от 28.04.1982 года).

Из пояснений ответчиков установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик ФИО5, который является пенсионером МВД России. На основании решения ЦЖБК УМВД России по Калининградской области от 19.04.2002 года (протокол №3) ФИО5 принят на учет на улучшение жилищных условий по месту службы с составом семьи 4 человека (он сам, супруга ФИО6, сыновья ФИО8 и ФИО7) на основании поданного им 12.04.2002 года заявления и продолжает состоять на данном учете под №155 с тем же составом семьи. На учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО5 принят решением центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД от 20.12.2016 года (протокол №13) утвержденный решением УМВД от 17.01.2017 года №1/11 с составом семьи 2 человека (он сам и супруга) под номером №616. Потребность в общей площади жилого помещения у семьи ФИО5 составляет 19,3 кв.м. (разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения на состав семьи 2 человека -42 кв.м. и общей площадью жилого помещения, имеющейся у супруги 22,7 кв.м. В настоящее время ФИО5 значится по номером №549. Данные сведения подтверждаются справкой от 19.02.2020 года №6/240 УМВД России по Калининградской области.

Ответчик ФИО6 с 15.07.2003 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес >

ФИО6, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного ФИО9 (отца) 05.02.2015 года обращалась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу №4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 02.04.2015 года по делу №2-611/2015 год признано право собственности за ФИО6 и ФИО9 в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес > 

Вышеназванным судебным актом установлено, что на основании решения жилищной комиссии от 24.06.1991 года, ФИО10 08.07.1991 года КЭЧ Калининградского района КЭЧ ПрибВО был выдан ордер № 87 на право занятия двух комнат, жилой площадью 26,5 кв.м., в квартире 

<

адрес >. Вместе с ФИО10 в указанную квартиру вселился её супруг ФИО9

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность в в/ч № 12285 с 16.10.1975 года по 08.09.1996 год, что подтверждено записями в трудовой книжке, выданной на имя ФИО10

Из свидетельства о смерти серии №, выданного 29.01.2004 года филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске, следует, что ФИО10 умерла 28.01.2004 года.

Из копии поквартирной карточки, предоставленной суду начальником РЭР № 01, в квартире № общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес > владельцем которой указано Министерство обороны Российской Федерации, значилась нанимателем ФИО6, которая зарегистрирована в данной квартире с 15.07.2003 года. В данной квартире с 12.11.2003 года также зарегистрирован член семьи нанимателя - отец ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. Другие временно убывшие или несовершеннолетние зарегистрированными не значатся.

Согласно выписки из решения отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 3095 о заключении договора социального найма от 07.05.2014 года на основании ордера на жилое помещение № 87 от 08.07.1991 года, в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ и с учётом наличия согласия совместно проживающих членов семьи, принято решение о признании ФИО6 нанимателем спорного объекта недвижимости и заключении договора социального найма данного жилого помещения, с указанием совместно проживающего с ней члена семьи – отца ФИО2

На основании указанного выше решения Министерство обороны РФ, в лице заместителя начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО11 (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) 26.05.2014 года заключили договор социального найма жилого помещения № 1411, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование и владение жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат, в отдельной квартире общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес >. Пункт 3 указанного выше договора гласит о том, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется отец ФИО3., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Постановлением главы администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № 4037 от 02.09.2010 года над ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и опекуном назначена дочь ФИО6, которой Управлением по социальным вопросам администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области выдано удостоверение № 18 от 02.09.2010 года.

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО6 и ФИО9 занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее право бесплатной приватизации жилого помещения истцами не использовалось, в связи с чем у них возникло право на приватизацию спорной квартиры, которое во внесудебном порядке они реализовать не смогли.

Из пояснений ФИО6 при рассмотрении настоящего дела установлено, что в спорном жилом помещении она проживает эпизодически, также проживает по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес >, являясь собственником 1/2 доли квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО8 пояснил, что до настоящего времени зарегистрирован в спорном помещении, интереса к нему не утратил. С 2012 года с супругой ФИО12, а также с совместным ребенком ФИО13 (ДД.ММ.ГГ года рождения) и двумя несовершеннолетними детьми супруги от предыдущего брака, проживает в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес > Супруга ФИО12 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес >, совместно с родителями. В собственности у ФИО12 находится приусадебный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. для личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес > и земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 700 кв.м. по адресу: 

<

адрес >

Данных о нахождении у ФИО8 и ФИО12 в собственности жилых помещений не имеется.

Ответчик ФИО7 пояснил, что совместно с супругой ФИО14 (свидетельство о регистрации брака (№ от 26.11.2011 года) проживают в спорном жилом помещении. Супруга ФИО14 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес > право собственности на это жилое помещение не зарегистрировано.

Данных о нахождении у ФИО7 и ФИО14 в собственности жилых помещений также не имеется.

Из сведений, содержащихся в Единой государственном реестре недвижимости, ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО8 жилых помещений в собственности не имеют.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Согласно материалам дела ответчик ФИО6 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ с 17.04.2009 года. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 и членам ее семьи в связи с ее трудовыми отношениями с войсковой частью 12285, при этом именно она являлась его нанимателем. 

С 15.07.2003 года ФИО6 зарегистрирована в ином жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес > являясь собственником 1/2 доли.

Более того, как следует из материалов гражданского дела №2-611/2015 года, сама ФИО6 ссылалась на то обстоятельство, что зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес >, а впоследствии заключила договор социального найма жилого помещения №1411 от 26.05.2014 года с Министерством обороны РФ, в соответствии с условиями которого ей и членам ее семьи (ФИО9-отец) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности. При этом, ФИО6 не ссылалась на фактическое проживание по иному адресу: 

<

адрес > и в качестве членов своей семьи ФИО5, ФИО7 и ФИО8 не указывала.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит доводы ФИО6 о невозможности ее выселения из спорного жилого помещения не состоятельными.

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО8 не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

Спорное жилое помещение в установленном законом порядке Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ответчикам ФИО5, ФИО7 и ФИО8 для постоянного проживания не предоставлялось.

Право членов семьи на пользование служебным жилым помещением производно от прав самого нанимателя, в связи с чем ФИО5, ФИО7 и ФИО8 также утратили право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка ответчика ФИО6 на то обстоятельство, что она не может быть выселена из спорного жилого помещения, поскольку является пенсионером по старости, инвалидом второй группы, основана на ошибочном толковании норм материального права. По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости. Ответчик ФИО6, являясь пенсионером по старости, инвалидом второй группы, зарегистрирована по иному жилому помещению, является его долевым собственником, поэтому указанная норма закона к возникшим правоотношениям не применима.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО8, права которых на жилое помещение производны от прав ФИО6, могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. 

Доводы ответчиков об отсутствии в деле документов, подтверждающих статус служебного спорного жилого помещения, суд находит несостоятельным.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года N 752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности (далее - Перечень). В данный Перечень включен военный городок пос. Сосновка, Гурьевского района, Калининградской области.

Из вышеназванного Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих жилищный фонд, военный городок 

<

адрес > исключен распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года N 1470-р.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось, что подтверждается соответствующим ответом администрации Гурьевского городского округа от 14.10.2019 года.

Порядок обеспечения жилой площадью в Вооруженных Силах РФ был установлен в соответствии с Положением, утвержденным Приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 года N 285 (утратил силу с 26.06.2000 года), согласно которому жилые помещения в ведомственных домах Министерства обороны РФ предоставлялись военнослужащим, а также рабочим и служащим, работающим в воинских частях. Последние обязаны были освободить занимаемые жилые помещения после прекращения трудовых отношений с воинскими частями, т.е. жилые помещения им предоставлялись временно, а не в бессрочное пользование на основании ст. 10 ЖК РСФСР.

Таким образом, предоставленное ФИО6, как работнику воинской части и членам ее семьи, спорное жилое помещение, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, находилось в обособленном, а затем и в закрытом военном городке, то есть в силу закона являлось служебным, поэтому исключение его из специализированного жилого фонда должно производится согласно положений ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, п. 12 Правил и порядка отнесения помещений к специализированному жилищному фонду (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года N 42) на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.

Суд полагает, что спорное жилое помещение не могло быть предоставлено ФИО6 бессрочно по договору социального найма, поскольку находилось в обособленном военном городке, где закрепленные за военным ведомством жилые помещения предназначены для обеспечения ими военнослужащих, а также рабочих и служащих, работающих в воинских частях, в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Судом установлено, что решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось. В настоящее время оно закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Само по себе исключение военного городка 

<

адрес > из Перечня закрытых военных городков не влечет утрату жилым помещением статуса служебного.

Каких-либо доказательств того, что с момента издания Распоряжения Правительства РФ относительно исключения 

<

адрес > (военный городок) из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает и то обстоятельство, что при увольнении ФИО6 из воинской части МО РФ 13.04.2009 года вопрос обеспечения жилым помещением ею не ставился, на учете в жилищных органах Министерства обороны Российской Федерации либо в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО6 не состояла. При этом ее супруг ФИО5, принят на учет на улучшение жилищных условий в УМВД России по Калининградской области, с учетом нахождения у супруги ФИО6 иного жилого помещения в долевой собственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес > без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 года.

Судья: Пасичник З.В.