Дело № 2- 376/2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 год г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указано, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Буйского районного суда 

<

адрес> от 9 01.2020 года по делу № удовлетворены его требования к ФИО2 о том, что он не является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на основании решения сведения о нем, как об отце исключены из свидетельства о рождении ФИО5

Поскольку он не является отцом несовершеннолетней ФИО5, то в силу закона не обязан нести расходы по её содержанию и воспитанию.

Истец и ответчик о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на удовлетворении иска настаивает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требование об обеспечении баланса имущественных прав участников правоотношений согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10)

Решением Буйского районного суда 

<

адрес> от 9 01.2020 года по делу № удовлетворены его требования к ФИО2 о том, что он не является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на основании решения сведения о ФИО1 как об отце, исключены из свидетельства о рождении ФИО5. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ Суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Положения ст. 1102 ГК РФ устанавливают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что алименты с истца в пользу ответчика взысканы как с отца ребенка. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не является отцом несовершеннолетней ФИО5, то правовых основании возлагающих обязанность по содержанию ребенка у истца не имеется. Взыскание алиментов с истца в пользу ответчика должно быть прекращено с момента вступления решения Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, прекращение взыскания алиментов с более поздней даты приведет к неосновательному обогащению ответчика и нарушению прав истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,199, 234-239 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов в размере ? части всех видов заработки и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Буйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Ответчик ФИО2 имеет право в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.М. Беляев