Дело № 1-А19/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красное 21 сентября 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя –заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области- Канунцева Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Зинченко А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коми ССР, гражданки РФ, проживающей: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой не являющейся,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

03.06.2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО7 по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, применила имеющийся при ней нож- используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область левого предплечья, один удар в область грудной клетки справа, один удар в область левого бедра Потерпевший №1.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото- резаная рана правой половины грудной клетки с повреждением легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а так же две колото- резанные раны левого предплечья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, и резаная рана левого бедра, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Зинченко А.И. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Канунцев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник - адвокат Зинченко А.И. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая согласилась с обвинением, которое ей предъявлено, заявила добровольно и в присутствии защитника о согласии с ним и о том, что оно ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердила, что ей понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, она действуя умышленно, используя нож, причинила телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Изучая личность подсудимой, суд находит:

ФИО1 судимой не является (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом признаются смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу п. п. «и, з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; примирение с потерпевшим и высказывании им своего мнения об отсутствии необходимости в назначении подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судом так же учитывается отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что оно может обеспечить достижение его целей- восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих вину обстоятельств, а так же учитывая личность подсудимой, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и принимает решение о признании наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку преступление совершено ФИО1 впервые.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 4 года, которое на основании ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественнее доказательства:

- нож, мужскую рубашку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденной ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- судья В.Н.Гольтяев