Дело № 5-68/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г.Полярные Зори Мурманской области, 

ул. Пушкина д. 12А 

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

21.10.2018 в 03 часа 40 минут в общественном месте возле кафе «***», расположенного по адресу дом 

<

адрес №> ФИО1 будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в приемный покой МСЧ № 118 г. Полярные Зори с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции гр. Ш. и гр. А. хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при посадке в спец.отсек патрульного автомобиля упирался ногами в кузов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему минимальное административное наказание. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Для реализации данного положения п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункты 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливают право собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и задержание, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6). 

Основанием для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения, либо как обстоятельства, отягчающего вину. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 21.10.2018 в 03 часа 40 минут в общественном месте возле кафе «***», расположенного по адресу дом 

<

адрес №> был выявлен ФИО1 находившийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо).

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был задержан, о чем составлен протокол о задержании лица полиции от 21.10.2018, сотрудниками полиции - сержантом полиции ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» полицейским гр. Ш. и гр. ФИО1 *** было предъявлено требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МСЧ № 118 г. Полярные Зори для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции *** хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при посадке в спец.отсек патрульного автомобиля упирался ногами в кузов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, данные требования ФИО1 выполнить отказался, что не оспаривалось им при рассмотрении дела. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр. Ш. и гр. А. от 21.10.2018 ; протоколом от 21.10.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2018 №** протоколом об административном правонарушении от 21.10.2018, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 21.10.2018, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., что соответствует минимальному предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размеру штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, идентификатор (УИН) 18880451180000801559.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья М.Ю. Сапунова