КОПИЯ

56RS0033-01-2025-002727-68 Дело № 1-178/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 08 октября 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисеновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 04 июня 2024 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на электроскутере «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) без государственного регистрационного номера, управлял им 03 августа 2025 года около 21 часов 30 минут, передвигаясь по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 03 августа 2025 года около 21 часов 40 минут на расстоянии 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 выполнил законные требования сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» и 03 августа 2025 года в 21 час 58 минут в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.217 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2025 года.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание в виде штрафа оплатил, водительское удостоверение сдал только через полгода. В июне 2025 года они совместно с супругой купили электроскутер «

<

данные изъяты>» в качестве подарка старшему сыну. 03 августа 2025 года в вечернее время, употребив 0,5 л пива, поехал на указанном электроскутере в магазин. Около 21 часов 30 минут недалеко от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили пройти в автопатруль, где он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГАИ предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. После прохождения освидетельствования результат опьянения составил 0,217 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись (л.д. 69-70).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он состоит в 

<

данные изъяты>». 03 августа 2025 года около в 21 часов 40 минут в ходе патрулирования с ФИО6 около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен электроскутер «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством (л.д. 29-31). 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 03 августа 2025 года она, подъезжая к дому, увидела автопатруль ГАИ, рядом с которым находился ее супруг и электроскутер, который они с супругом приобретали старшему сыну в июне 2025 года на совместные средства. Со слов супруга ей известно, что последний, употребив пиво, поехал на электроскутере в магазин, после был остановлен сотрудниками ГАИ. Охарактеризовала 

<

данные изъяты> с положительной стороны.

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2025 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрен открытый участок местности, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находился электроскутер «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» без государсвтенного регистрационного знака. В ходе осмотра указанный электроскутер и ключ от него были изъяты (л.д. 12-14).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>5 от 03 августа 2025 года ФИО1 отстранен от управления электроскутером «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 8).

Чеком алкотектора Юпитер от 03 августа 2025 года, свидетельством о поверке, действительным до 13 августа 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 03 августа 2025 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,217 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 9, л.д. 10, л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2024 года (л.д. 91-92).

Из справки Отдела ГАИ МУ МВД России «Орское» от 04 августа 2025 года следует, что ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение сдал на хранение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Орское» только 26 декабря 2024 года, в связи с чем, срок лишения специального права не истек, истечет 26 июня 2026 года (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 сентября 2025 года, иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО1 и его защитника Бисеновой Г.М. осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, на которых запечатлен момент движения по дороге электроскутера под управлением ФИО1, момент отстранения ФИО1 от управления электроскутером и проведения освидетельствования последнего с помощью прибора на состояние опьянения. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал на видеозаписях себя (л.д. 44-52). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен электроскутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с номером (№), без видимых повреждений, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 38-42, л.д. 43).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Суд признает доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03 августа 2025 года, передвигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял электроскутером «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское».

Согласно примечанию 1 к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и к ним, в частности, относится мопед.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации «мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. 

В соответствии с техническими характеристиками электроскутер «

<

данные изъяты>», которым 03 августа 2025 года управлял ФИО1, имеет мощность двигателя 500 Вт, следовательно, он является механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Факт управления подсудимым указанным электроскутером сторонами не оспаривается и объективно подтвержден в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника Госавтоинспекции, после остановки электроскутера «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель был отстранен от управления другим механическим транспортным средством и проведено освидетельствование его на состояние опьянения. 

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения нарушен не был, факт нахождения ФИО1 при управлении электроскутером в состоянии опьянения подтвержден актом его освидетельствования на состояние опьянения. 

То обстоятельство, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подтвержден вступившим в законную силу 04 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Госавтоинспекцию 26 декабря 2024 года, что подтверждается сведениями Отдела ГАИ МУ МВД России «Орское» и не оспаривается подсудимым. 

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2024 года истечет 26 июня 2026 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соответственно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «

<

данные изъяты> суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оказание благотворительной помощи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не находит. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом размера совместного дохода ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что электроскутер «

<

данные изъяты>» приобретен подсудимым и свидетелем Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>, находился в совместной собственности супругов и использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, соответственно, самостоятельно определяют порядок пользования общим имуществом, в данном случае другим механическим транспортным средством и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате его недобросовестного использования.

Согласно п. п. 6 п. 2 ст. 235 и п. 1 ст. 243 ГК РФ допускается принудительное прекращение права собственности на совместное имущество по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для конфискации указанного электроскутера в доход государства. 

Доводы стороны защиты о приобретении в качестве подарка данного электроскутера несовершеннолетнему сыну, не имеющему права управления транспортными средства, не виляют на вывод суда о конфискации имущества и не является достаточным для принятия решения о возврате его ФИО1

Суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2025 года на электроскутер арест до исполнения приговора в части его конфискации.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 8652819 ОКТМО: 53723000; Счет 40102810545370000045, р/сч 

<

***>, отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 015354008; КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН: 18855625010080002675.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлом от 03 августа 2025 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- электроскутер «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на прилегающей территории ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, ключ от электроскутера «

<

данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле, - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Обеспечительные меры, принятые постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2025 года, в виде заперта пользоваться и распоряжаться электроскутером «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, а после - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-178/2025, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.