Дело № 2-809/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Город Белово Кемеровской области 20 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Просит с взыскать с ФИО2 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, письменных пояснений и ходатайств по иску не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплачивать проценты за его пользование, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Ответчик ФИО2 является супругой умершего. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, согласно представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Орган ЗАГС г. Белово Кемеровской области, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, зарегистрированный проживающим на день смерти по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). 

Согласно сообщений Кемеровской областной нотариальной палаты, нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.32,33,34,36,37,41,44), наследственное дело к имуществу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено. 

Из ответа РЭО ГИБДД МОВД «Беловский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.40). 

Согласно сообщения филиала № 2 БТИ г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) и уведомления из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд, с учетом требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства ответчиком согласно заявленных требований суду не представлено, сведений о вступлении в наследство умершего, в том числе, путем фактического принятии наследства, по правилам, предусмотренным законом о наследовании, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст.ст.55,56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что заявленный истцом ответчик в соответствии со ст.1175 ГК РФ не должен нести ответственность по долгам наследодателя. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, из которых остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 20 апреля 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева