П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 марта 2021 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А., 

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Твери Матяшовой Е.В., ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Ларькова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

11.03.2010 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей,

освобождена 03.10.2016 года по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 20.09.2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, которым также освобождена от оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, 

содержащейся под стражей с 03 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.12.2020 года около 11 часов 40 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: 

<

...>, на кассовой зоне обнаружила портмоне, оставленное Потерпевший №1 с содержащимися в нем материальными ценностями. В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, 03.12.2020 года около 11 часов 40 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: 

<

...>, убедилась, что за ней никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от тайного хищения чужого имущества, взяла с кассовой зоны портмоне, материальной ценности не представляющее, с денежными средствами в размере 9 750 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, которое убрала в находящийся при ней пакет. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 750 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. 

ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Подсудимая в судебном заседании заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила также, что причиненный потерпевшему ущерб она полностью возместила. 

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. С обвинением она согласна. Квалификацию своих действий не оспаривает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказание, в том числе состояние здоровья. 

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает в г. Твери с родственниками и сожителем, официально не трудоустроена, со слов получает доход от фактической трудовой деятельности швеей. Подсудимая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – перечисление потерпевшему дополнительно 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая, начиная со дня возбуждения уголовного дела добровольно сообщала сотрудникам правоохранительных органов имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, которая имела значение при установлении обстоятельств уголовного дела, а именно добровольно подробно сообщила способ совершения хищения, добровольно выдала часть похищенных денежных средств, при этом давала признательные показания с первых объяснений и на протяжении всего расследования дела, и подтвердила их в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, и возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть применении в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для ее исправления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с осуждением ФИО2 к условной мере наказания, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 03.12.2020 в помещении магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-Рязань» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле,

- билет Банка России 5000 рублей АЯ7901895, билет Банка России 1000 рублей ТА3139826, билет Банка России 1000 рублей ВП3523689, билет Банка России 1000 рублей ОЯ8920213, портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего,

- юбку черного цвета, на передней части которой по боковым сторонам находятся по 2 вертикально расположенные полосы белого цвета, находящуюся в комнате вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по гор. Твери, - возвратить осужденной ФИО2 

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

1версия для печати