Дело № 2- 51/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 22 марта 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием ответчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

24 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Г. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 148000 руб. под 23.97 % годовых.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК», в котором банк ссылается на уклонение ответчика от возврата кредитных средств. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за период с 24 февраля по 24 мая 2016 года образовалась задолженность в общем размере 99 583 руб. 43 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 98 521 руб. 44 коп., задолженности по штрафам и неустойке – 1 061 руб. 99 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере 99 583 руб. 43 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 187 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил об уменьшении исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность в размере 69 583 руб. 43 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 68 521 руб. 44 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 347 руб. 78 коп., неустойку за несвовременную уплату основного долга – 714 руб., 21 коп. 

Ответчик Г. иск не признала. Суду она пояснила, что размер долга в сумме 69 583 руб. 43 коп. она не оспаривает. Не согласна она с заявленными требованиями, поскольку у неё в настоявшее время нет возможности погашать задолженность в связи с потерей работы. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц, что подтверждено соответствующим свидетельством и выпиской из реестра.

Из свидетельства следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет свою деятельность на основании лицензии на проведение банковских операций.

Согласно заявлению от 24 ноября 2014 года Г. обратилась в банк с просьбой о предоставлении ей кредита. 

Выдача банком кредита в размере 148000 руб. подтверждена выпиской по счёту. Совершённая банком операция явилась акцептом на обращение заёмщика. Таким образом, между сторонами заключёно кредитное соглашение. 

Кредит заёмщику выдан банком на условиях, утверждённых приказом по банку от 19 июня 2014 года №.

Ответчик Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждено расчётом задолженности, выпиской по счёту и признано ответчиком, который не оспаривал наличие задолженности по кредитному соглашению в сумме 69 583 руб. 43 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Расчёт задолженности основан на кредитной истории. Данных свидетельствующих об исполнении заёмщиком своих обязательств или об ином размере задолженности не представлено. Ответчик не оспорил сумму задолженности. У суда нет сомнений в достоверности исследуемых документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для рассмотрения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 69 583 руб. 43 коп.

Доводы ответчика Г. о том, что она не может исполнять свои обязательства и ей не чем возвращать кредит, признаются судом неубедительными. Указанные доводы противоречат требованиям закона. Те обстоятельства, на которые ссылается Г., не освобождают её от исполнения взятых ею обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Г. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 24 ноября 2014 года в размере 69 583 руб. 43 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 68 521 руб. 44 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 347 руб. 78 коп., неустойку за несвовременную уплату основного долга – 714 руб., 21 коп., а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 287 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев