Дело № 2-392/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в (адрес изъят) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Е.В.П. о защите прав неопределенного круга лиц (потребителей),

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в (адрес изъят) в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 46 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ИП Е.В.П. и, ссылаясь на положения статьи 46 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей» просил:

1. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Е.В.П., по допущению нарушений законодательства о защите прав потребителей в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) выразившееся в реализации табачной продукции иностранного производства без акцизных марок и отсутствии в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Е.В.П. в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) незамедлительно со дня вступления решения в законную силу прекратить реализацию табачной продукции иностранного производства без акцизных марок.

3. Обязать индивидуального предпринимателя Е.В.П. в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу разместить в торговом зале перечень продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и составлен в. алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков.

4. Обязать ответчика направить в Автономное учреждение Чувашской Республики «(адрес изъят)ной газеты «Хёрлё ялав» («Красное знамя») Министерства информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики для опубликования резолютивную часть решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исковое заявление мотивировано тем, что в дежурную часть МО МВД России «Урмарский» (дата) поступило сообщение о том, что Г. продали пачку сигарет «Корона» без акцизной марки в магазине «Щолкущ» (адрес изъят).

При проверке сообщения установлено, что (дата) примерно в 15 часов индивидуальный предприниматель Е.В.П., находясь в магазина «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят), продала Г. сигареты марки «Корона», производства (адрес изъят), с акцизной маркой Республики Беларусь, по цене 65,00 руб.

В ходе осмотра в 17 часов 45 минут того же дня в указанном в магазине «Щолкущ» установлено, что осуществлялся оборот табачных изделий без маркировки акцизными маркам в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При проведении осмотра места происшествия в магазине «Щолкущ» были изъяты сигареты с фильтром марки «Корона» (изготовитель: ООО «Табак-инвест», (адрес изъят)) в упаковке желтого цвета - 1 пачка, реализуемые по цене 65, 00 руб. Принадлежность табачной продукции без акцизных марок индивидуальному предпринимателю Е.В.П. подтверждено её объяснениями от (дата). Факт реализации табачной продукции без акцизных марок подтверждено объяснениями Г., видеоматериалом и приложенной к объяснениям пачкой табачного изделия торговой марки «Корона».

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в магазине до потребителей не доводится перечень продаваемой табачной продукции.

В отношении ответчика возбуждены административные дела по части 4 статье 15.12 и части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административные дела рассмотрены, постановления вступили в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в (адрес изъят) Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

От ИП Е.В.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором она сообщила о признании иска, указав, что содержание ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ИП Е.В.П. в письменном заявлении указала, что она признает иск. В заявлении ответчика также отмечено, что содержание ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора и сущности заявленных истцом требований, суд не усматривает в признании иска ИП Е.В.П. противоречия закону или нарушения права и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, исковое требование Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Цивильском районе подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

1. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Е.В.П., по допущению нарушений законодательства о защите прав потребителей в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) выразившееся в реализации табачной продукции иностранного производства без акцизных марок и отсутствии в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Е.В.П. в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) незамедлительно со дня вступления решения в законную силу прекратить реализацию табачной продукции иностранного производства без акцизных марок.

3. Обязать индивидуального предпринимателя Е.В.П. в магазине «Щолкущ», расположенном по адресу: (адрес изъят) в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу разместить в торговом зале перечень продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и составлен в. алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков.

4. Обязать ответчика направить в Автономное учреждение Чувашской Республики «(адрес изъят)ной газеты «Хёрлё ялав» («Красное знамя») Министерства информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики для опубликования резолютивную часть решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.В.П. в доход бюджета (адрес изъят) Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов