УИД 45RS0023-01-2025-001049-87

Дело № 2-95/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 5 марта 2026 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту 

<

***> от 18 ноября 2021 г., открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на 26 ноября 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 56 031 руб. 48 коп., в том числе: 6 183 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 49 848 руб. 43 коп – просроченный основной долг. Причиной неисполнения обязательств по кредитному договору стала смерть заемщика 15 января 2025 г. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2021 г. 

<

***> по состоянию на 26 ноября 2025 г. в размере 56 031 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 29 декабря 2025 г., 20 января 2026 г., 12 февраля 2026 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1 в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, на денежные средства на счетах не претендует, иного имущества у ФИО1 не было.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лицо ФИО4, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для проведения операций по карте с лимитом в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия договора ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязался их выполнять (пункт 14).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Установлено, что 7 апреля 2025 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2021 г. по состоянию на 26 ноября 2025 г. составляет 56 031 руб. 48 коп., в том числе: 6 183 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 49 848 руб. 43 коп – просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

2 сентября 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа по претензии ПАО Сбербанка заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 7 апреля 2025 г. При этом круг наследников ФИО1 не определялся, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Установлено, что ФИО1 на день смерти состоял в браке с ФИО2, имел детей – ФИО3, ФИО4

На день смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: ***. Вместе с ФИО1 по данному адресу были зарегистрированы: супруга - ФИО2, дочь – ФИО3

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ФИО2 на основании договора дарения от 6 января 2000 г., заключенного с Ю., что также подтверждается договором дарения, в связи с чем в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов не является.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО1 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» открыт счет № ***, остаток денежных средств составляет 11 752 руб., в ПАО «ВТБ» открыт счет № *** остаток денежных средств составляет 2 руб. 07 коп.

По информации УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлся.

По информации ОСФР по Курганской области от 17 декабря 2025 г. согласно региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат на территории Курганской области не является.

Иного перечня наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследникам ФИО1 имущества составляет 11 754 руб. 07 коп. (11752 + 2,07).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 1151, пункта 3 статьи 1154, статьи 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 заведено по претензии банка; с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3 суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.

Принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является надлежащим ответчиком по делу, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, которое отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 ноября 2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 26 ноября 2025 г. (включительно) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 11 754 руб. 07 коп., путем списания денежных средств в размере 11 752 руб. со счета № *** открытого в АО «Российский сельскохозяйственный банк», в размере 2 руб. 07 коп. со счета № *** открытого в ПАО «ВТБ».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Судья Т.Л. Амирова