Дело № 2а - 1543/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - заместителя Кинешемского городского прокурора 

<

адрес> Гудим Н.Н.,

представителя МО МВД России «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1, 

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены, после чего ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, и не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 месяцев. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Продление административного надзора ФИО2 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>», действующая на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть указанное заявление в своё отсутствие, и не возражает против удовлетворения административного искового заявления МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, за совершение тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 обжалованы не были. 

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления, связанное с невыполнением им административных ограничений, возложенных на него решениями суда, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может продлить срок административного надзора.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Предлагаемое административным истцом продление срока административного надзора в отношении ФИО2 с учётом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Оценивая в совокупности приведённые обстоятельства, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, образ его жизни в целом, суд считает, что с целью обеспечения задач административного надзора и индивидуального профилактического воздействия имеется необходимость в продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.