Гр. дело № 2-586/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Талавера О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт 

<

№>) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом кредита 

<

.....>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кроме того, ФИО1 был открыт ссудный счет 

<

№>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

.....>, из которых основной долг – 

<

.....>, проценты – 

<

.....>, неустойка по основному долгу – 

<

.....>. До обращения в суд с иском ответчику направлялось требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 

<

дата> ОАО «Сбербанк России» переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «

<

.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 

<

.....>.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании заявления ФИО1 в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» «

<

.....>» 

<

№> с лимитом 

<

.....> на срок 

<

.....> с процентной ставкой по кредиту 

<

.....> годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 

<

.....>%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету (пункт 3.2)

В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция (пункт 3.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.4). 

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, свою обязанность не исполнил, в связи с чем, 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 

<

дата>.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

.....>. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как обоснованный.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 

<

.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ПАО «Сбербанк России» платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> оплатил государственную пошлину в сумме 

<

.....>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 692293 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10122 рубля 93 копейки, а всего взыскать 702416 (семьсот две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С. Воробьева