Судья: Щербелев А.А. дело № 22-1646/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «26» апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л., 

при секретаре Башмаковой М.И.,

с участием:

прокурора Зайцевой А.С., 

адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тронь на приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 11 марта 2021 года, которым

Тронь ..., 

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен частично гражданский иск о компенсации морального вреда: с Тронь в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 270 000 рублей.

За ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., огласившего заявление осужденной Тронь., просившей принять отказ от апелляционной жалобы, мнение адвоката Цой С.П., прокурора Зайцевой А.С., полагавших принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

установил:

Тронь. признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила п. 11.1; 10.1; 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 00 минут до 12 часов 00 минут на 41 километре автомобильной дороги ... в направлении из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции Тронь. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Троньне оспаривая виновность и квалификацию действий, полагает приговор подлежащим изменению в части определения дополнительного наказания, а так же выражает не согласие с суммой компенсации морального вреда в размере 270000 рублей.

Указывает, что правонарушение она совершила по неосторожности, впервые, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась, в момент совершения правонарушения скоростной режим не нарушала. 

Считает сумму в размере 270000 рублей взысканной с нее в счет компенсации морального вреда слишком завышенной, не соответствующей принципам разумности и справедливости. Обращает внимание, что она длительное врем не трудоустроена, является безработной, в населенном пункте, где она проживает, трудоустроиться не возможно, так же наказание в виде ограничения свободы лишает ее возможности выехать за пределы места жительства для трудоустройства. 

Просит приговор изменить, отменить дополнительное наказание, снизить размер компенсации морального вреда до минимального возможного. 

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденной Тронь поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. 

По смыслу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобы, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Учитывая, что приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжалован, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Принять отказ от апелляционной жалобы осужденной Тронь на приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тронь. 

Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк