ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 20 марта 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 ордер № 000 от 00.00.0000 г., 

потерпевших Ш., К.,

при секретаре Юринской А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-174/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что в период с 00.00ч. до 00.00ч. 00.00.0000 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.. После этого, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кухни указанной квартиры, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, холодильник (данные изъяты) стоимостью 000 рублей 000 копеек с гарантийным талоном и кассовым чеком на него, принадлежащий Ш., причинив последней значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В период с 00.00ч. до 00.00ч. 00.00.0000 года ФИО1 находился в промышленном цехе ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.. После этого, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в шкафчике - раздевалке, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, планшетный компьютер (данные изъяты) стоимостью 000 рублей с сим-картой (данные изъяты), стоимости не представляющей, принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие Ш., К. заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют.

ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшими достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: адвоката Пелевина В.М., поддержавшего ходатайство потерпевших, государственного обвинителя Крючковой Н.В., поддержавшей ходатайство потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших Ш., К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Ш., К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- холодильник (данные изъяты), гарантийный талон и кассовый чек на него, переданные на хранение потерпевшей Ш., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

- планшетный ПК (данные изъяты), кассовый чек на него и сим-карта (данные изъяты), переданные на хранение потерпевшему К., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

- копии гарантийного талона, кассового чека на холодильник (данные изъяты), квитанции-договора № 000 на имя Р., кассового чека на планшетный ПК (данные изъяты) и сим-карты (данные изъяты), договор купли-продажи на имя Б., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 31.03.2017 г.